речной долины проходит ряд последовательных стади
зующих при данном постоянном положении базиса эро
нутый цикл врезания в начальной стадии формировани
до почти полного его прекращения в конечной. Она п
только как общая схема развития рельефа суши после 
материка. на значительную высоту и при условии, чт
возникают уже после этого поднятия и затем начинаю
ровать рельеф этого материка. Эти ограничения пок
› что она не может быть универсальнои И применима л
ограниченного числа случаев.
Уже вскоре после своего появления она становится
воречие с накапливаемыми геологическими и геомор
скими фактами. Еще В. В. Докучаев (1878) писал: 
не все Слепороды, Супои, Оржицы, Золотоноши, Иркле
и проч. могут похвастаться своим цветущим прошлы
мощностью и энергией свой молодости. У многих из 
верное, никогда не было ничего подобного, не было ни
ни юности, ни возмужалости (стадии развития рек по Д
Й. П. )—они родились стариками, у них никогда не
сил прорыть для своего ложа даже лёсс, — у них в сущ
своего русла и определенных берегов, нет собственного
они воспользовались и до сих пор довольствуются те
готовыми, блюдцами, ложбинами и западинами, кото
лись после ледника и только больше заболотили их;
если желательно точно решить вопрос, имеем, ли мы де
рающей рекой или же она никогда не пользовалась на
действительной жизнью, необходимо поближе и повни
изучить рельеф и геологическое строение ее долины».
Рядом 
последующих исследований подтверждена
ность формирования рек на любой стадии развития
Кроме рек, названных Докучаевым, таково больши
‚ лесных равнин СССР, образовавших‹:я после великого
ния и не проходивших стадий развития Дэвиса (реки Н
хов, Вуокса и др.). Таким образом, фактор времен
щийся Дэвисом в качестве главенствующего в схему 
`рельефа, далеко не всегда является ведущим. Разн
геологического строения территории, изменчивость к
ского фактора, определяющего работу текущей воды, 
3* 
‘