э Учитывая опыт работ ГГИ по оценке руслового 
для 
- нужд 
гидротехнического 
проектирования, 
можн
ждать, что в настоящее время еще нет четких указани
ментирующих выбор места расположения сооружений 
виям развития русловых и пойменных деформаций, те
применительно к особенностям 
развития 
руслового 
в различных природных условиях. В отношении методов
этих деформаций обычно 
приходится 
прибегать 
к ре
обоснованным опытом и интуицией.
При‘разработке систем защитных мероприятий весьм
учитываются природные 
тенденции 
развития 
руслово
цесса, его местные особенности, в результате чего эти ме
тия оказываются либо- Малоэффективными либо чрез
громоздкими и дорогостоящими.
Казалось бы подобное положение дел должно было 
°К бОЛЬШОМу 
числу 
ЭВЗРИИ 
и 
значительному 
ЭКОНОМ
ущербу, вызванному неудачным проектированием и об
шему непредвиденные осложнения при эксплуатации 
ний. Однако надо иметь в виду, во- первых, тот факт, чт
тирование ответственных сооружений выполняется обы
циалистами, имеющими очень большой личный опыт и`р
интуицию в отношении оценки влияния руслового проце
вторых, надо иметь 
в 
виду, что непредвиденные осло
вызываемые развитием 
руслового 
процесса, 
стали н
привычными, что редко относятся к неудачам проектиро
расцениваются как стихийное бедствие, предусмотреть 
нельзя, т. е. расцениваются как неизбежное зло. Несовер
теории руслового процесса имеет свои объективные при
Первая из них — сложность и многогранность само
лемы, допускающая возможность ее изучения в самых
ных аспектах, а также возможность самостоятельного 
отдельных ее сторон и частных проявлений.
Сложность проблемы обусловлена следующим.
Ареной деятельности современного потока являются
долины, созданные в течение нередко нескольких геоло
эпох и, следовательно, носящие на себе отпечаток рабо
ков, существовавших в совершенно отличных от совр
8 
Зак. No 
358 
: 
` 
‚