{"'"М... 
аее
*
отвокчен 
а,
+ о
. 
. 
ч '^ 
ч
ства ОТР&СЛЭИ народного ХОЗЯИСТВ& вызывая и к
нения условий эксплуатации рек и речных пойм
`Удовлетворительные результаты дает расчет р
ческих явлений в потоках при заданных гранич
Однако еще очень спорными являются приемы р
маций 
по 
раССЧИТЗННЫМ таким 
ПУТСМ `‘гидродин
РЭКТВРИСТИКЗМ Это: СВЯЗ&НО‚СН&ШЭИ ‘точки зрени
с тем, что в основе этих расчетов лежат не тольк
ванные данные о структуре потоков, но и грубо
балансовый метод в виде, не учитывающем особе
турных форм движения наносов, прежде всего 
› движения, а также закономерностей плановых д
сел и процессов обмена наносами между руслом 
Именно поэтому в тех случаях, когда структу
и движения наносов приобретает второстепенное з
формации русла носят 
ярко 
выраженный — одн
характер, 
результаты. 
расчетов оказываются
тельными. Можно, по- видимому‚ считать достаточ
расчеты местных размывов в нижних бьефах соор
чительно менее удовлетворительными результаты
цессов‚ связанных с хорошо выраженными явлени
жений наносов, когда проблемы структурности по
ния наносов выступают на первый
план -— оценк
на всем участке зоны суточного регулирования и 
бъефа, в зоне переменного подпора и Т. д.
Оценка плановых деформаций речного русла 
‚› соверщенна и зачастую просто игнорируется, а в
дится к оценке высотных пёреформирований. М
два взаимосвязанных процесса которые необход
одновременно.
НВСОВ@РШЗНСТВО ТЭОР@ТИЧ@СКИХ ОСНОв, ПОРОЖД&
точность 
приемов 
инженерного расчета, 
сказы
венно, на методике полевых исследований и изы
раторных экспериментах. Состояние методики по
ваний очень образно характеризует Э. И. Роот
° 
в своем докладе на конференции изыскателей 
‚проведенной в апреле 1963 г. в Ленинграде, опы
32