2—3 мм/год._
Из приведенных цифр видно, что объем на
зщцих в поток от местных размывов, дает 75%
‚ прихода, и принос наносов с верховых участко
чае составляет только 25% суммарного прихода
юбщего объема наносов, полученных рекой на
дуется на намыв берегов 
(формирование нов
участков поймы), 
40% — на 
образование на
поймы и 20% выносится в дельту.
Поступление и расходование наносов внутр
трад-— Астрахань идет неравномерно,что еще 
их баланс по длине участка, Это видно из данн
: 
Распределение объемов размыва и намыва берегов русл
` 
Волгоград‹›м и Астраханью за период 1913——
‚ 
Длина 
Размыв бер
' 
в тыс. м“/
Участок 
участка, 
|на 1 км размы
скм 
щихся участ
т. Волгоград 
— г. Красноармейск . 
. 
|. 
45 — 
500 
т. 
Красноармейск — пос. 
Каменный 
` 
рг е 
‚ | 
° 
95 
342 
пос. Каменный Яр — с. Копановка ‚ 
)° 
165. 
226 
<; : Копановка — г. Астрахань : 
210 
82,8 
При этом на всех участках, за исключением
ный Яр— Копановка, преобладает размыв правы
‚и лишь на этом участке объем размыва правого
дает над размывом левого берега, дающем 
12
| км длины размываемых участков. 
'
Размыв правого берега (на 1 км длины раз
‚ ков) оказался по участкам следующим:
г. Волгоград 
— г. Красноармейск .
г. Красноармейск 
— пос. Каменный Яр .
с. Копановка — г. . Астрахань .
28