^`
<
х
ных ©
процессами"переотложения наносов, нельзя быть
ным_ 
в надежности проектируемых на пойме осушите
оросительных каналов, подверженных деформациям св
сел;занесению и заилению.
На 
р. 
Полометь 
(Валдаи) ценнейшие 
сенокосные
Noженные в речной пойме, стали терять свое 
из-за ббразования тончайшего наилка, покрывавшего 
ность_листьев травяной растительности и делающего 
°` пригодным. Вставал даже вопрос о переселении в связи
многих колхозов. Это было вызвано усилением руслов
цесса вследствие непродуманного выбора из русла ре
ного материала, .ограничивавшего деформации 
речног
В результате этого начался прорыв береговых валов и
ный вынос наносов на пойму. Случаи порчи сенокосных
на поймах, связанные с изменениями. в ходе руслового п
обусловленными на первый взгляд незначительными фа
не являются большой редкостью.
В книге. автора «Жизнь речного русла» (1955), на
описан случай, имевший место еще в 1897 г. на р. Суре
этой реки довольно неожиданно начала разрушаться, 
ложенные сельскохозяйственные угодья начали портит
первых порах это связывалось со строительством пло
реке для нужд одной из местных фабрик и дало даже ос
для возбуждения иска со стороны землевладельцев к 
цам фабрики. Однако при подробном расследовании 
лось, что причина разрушения поймы заключалась от
в строительстве этой плотины, а произошло из-за раз
старой плотины, расположенной много ниже фабричной 
шей роль местного базиса эрозии. Увеличение скоростей
вследствие разрушения этой старой плотины и привел
ленному размыву пойм. Иск был отклонен. Можно. было
вести и ряд других примеров, показывающих важност
ВЛИЯНИЯ |} изменеNo0дина‚мических условий потока
тойчИВОСТЬ ИХ берегов НО
ТЕН,
БИБЛИОТЕ
92° 
Зак. No 358 
ДЛенииг 
@дс
Гидр@а@т_@ й
&
[Заетнесеоначеватлятеоклиий
орбтнитЕК ПГг 
(т ЩРСее 
П БОМНИКДИВМИНО
О ЗОООРЛАВееК аБч