В 1963—1972 гг. Г. М. Гусейновым. [2), Г. Н. Мирзахано- вым 15), Н. Б. Батыровым () и другичи. проводнлнсь иселе- дования по изучению эффективности полнва по бороздам 0С° “ам в условиях хлопкосеющих районов Азербайджанской СёР. Ини рекомендована к внсдрению в производетво новая конструкция агрегата для нарозки борозд со щелями, 'Промущество бороздчщелей заключастся в то%, что лРИ их нарезке ниже дна борозды образустся щель, которея поз- воляет поливной воде преодолевать неровности. ‘микрорельсфа ® способствует болес глубокому „просачиванию ее Глубина Воровд со щелями достнгает 30—32 см против 18 —20 м пря нарезке обычных борозд. При этом . контур промачивания увеличивастся, в связи с чем время и норма `добегания полив- 'ной струн до копца борозд ‘увеличиваются, @ сброс воды В Noние борозд заметно уменьшается. Это очень важно при по- “ивах сельскохозяйственных культур на слабоводопроницас- мых почвах. По имеющимся данным, нпорма. добегания до. конца борозд при полнвах по бороздам-щелям составляет 320 мУ/га против 230 мУ/га в контроле. Основные водно-физические свойства почвы опытпого участка в совхозе «Путь ленинизма» характеризуются следу- Мощими. данными: физической глины в пахотном (0.—80 ем), Слое содержится 45-—-60%, в нижних горизонтах — 25—30%/о объемный вес по горизонтам колеблется в пределах 1,47— 152 псм®; предельная полсвая влагоемкость метрового слоя——. 16,5%; скорость впитывания воды в почву за 1-й час — около 1 см, за 6-й час — 0,41 см, или соответственио 50 н 20 м“/га за час, `Уклон дна борозды — 0,005; длина борозд — 400 м; шири- на междурядий — 90 см. Площадь каждой делянки состав- ляла 2880 м. Опыт проводился в четырехкратной повторно- сти. Контролем служил полив по бороздам без щелей. Борозды со шелями. нарезались щелерсзами. конструкции `АЗНИИГиМа перед каждым поливом. Щелерезы были изго- товлены, вимастерских районного объединения «Туркменсель- хоэтехника» Ашхабадского района. Как. показали наблюдения, время _ добегания полнвной струи до конца борозд со шелями увеличилось, Так, при дли- не борозд 100, 200, 300 н 400 м оно составило соответственно 170, 350, 540 н 730 мин. При поливе по бороздам без щелей — 120, 245,390 н 530 мин, нли на 50, 105 н 200 мин _ мельше. Это объясняется тем, что струи ВОды, попадая в борозду- щель, сначала заполняют щель, а потом, продвигаясь ПО. ней, заполняют н борозду. Так называемый лоб струн в дан- ном случае движется в щели. Вода, впитываясь в почву через щель и борозду, создает глубокий и достаточно равномерный контур. увлажнения. 230 Глубина увлажнения почвы за 24 часа после п( бороздах со шелями составила 70—80 см, без шелей - 0. 60 см. Сброс воды в конце борозд с шщелями уменьшился на 20—259/, главным образом за счет увеличения нормы до ув- 'лажнення. В связи с уменышеннем сброса воды в конце бо- розд при поливах по бороздам-щелям продолжительность по- ‘лива сократилась (таблица). Приведенные данные свидетельствуют о том, что поливы хлопчатника по бороздам-щелям применимы и в условнях подгорной равнниы Копетдага со значительным преймущест- вом перед поливами по обычным бороздам. Величины поливных струй н продояжительность полива. `Полив_по_бороздам. Показатель з шелей _ со шщелам Величина. поливной струн, л/сек: в начале _борозды в конце бороды `Разница, я/сек Сорос, % Продолжнтельность. полива, час* полнаной нормой — 700 м® 800 ме 900 3е 1000 9 8 1100 5 й ЛИТЕРАТУРА 1, Батыров Н. Б. Усовершенствование техники полива— «Хлопко- а ровй рис «Хлопко. в Г. М. Новое в технике бороздкового полнва-— «Хлоп- аг роздкового „— «Хлоп ‚ Мирзаханов Г. Н. Вырвинеание г толнвных бороза.--В каг Груды ЛОН ОН земое земледелис, М., «Колос», 1965