_личной крупности может изменяться в Вссьма эначительных пределах. В связи со значительными колебаннями фракиионного со- става взвешенных наносов.рек Туркмении во времени # воз- можными ошибками отдельных анализов' более надежными, по нашему мнению, являются средние месячные характерис- тики гранулометрического состава, полученные как среднее арифметическое из всех анализов за данный месяц. Следует отметить, что для получения надежных средних характерис- тик механического состава наносов рек Туркмении необходн мо бблышее количество анализов, чем на реках других райо- нов?. Из-за недостаточности анализов, — приводимых — для некоторых пунктов, среднемесячные зкачения — крупности взвешенных `наносов следует считато ориентировочными (р. Мургаб — аул Соиналы, . Кушка—-ж-д. мост н урочаце Палач-Пая, р. Теджен—аул Атаяб н развалнны с. Яш-Гуч и другне). Но, как нам кажется, несмотря на это, они будут более верно отражать гранулометрический — состав наносов, чем_данные отдельных анализов `Средний месячный гранулометрический состав взвешенных наносов рек Туркмении приведен в табл. 2. Его значения полу- чены как среднее арифметическое из всех анализов за все го- ‚ды за данный месяц. В ряде случаев по отобранным пробам проводился неполный гранулометрический анализ взвеше ных наносов, а только определялось содержание более кру ных Ффракций и суммарное количество частиц <0,05 мм. Как правило, эти пробы по механическому составу взвешей- ных наносов`довольно значительно отличаются по сравнению. с остальными анализами, а поэтому общее количество частиц —<0,05 мм нельзя распределить пропориионально содержанию. более мелких фракций в других пробах, по которым _ прово- дился полный гранулометрический анализ наносов. Для под- счета средних значений содержания более мелких Фракций (0,05—0.01; 0,01—0,005 н <0,005 мм) нередко использовались не все имеющиеся анализы, а только те из них, в которых ко- ‚личество этих частиц определялось. В таких случаях получен- ные средние проценты — содержания — отдельных фракций <0,05 мм приводятся в скобках и как правило, их общая `сумма не равна процентному — количеству ` частип <0,05 мм, вычнсленному из всех анализов `Во взвешенных наносах рек Туркмении, как видно из табл. 2, преобладают частниы <0,05 мм: для Мургаба и его У Как считает Д. Я. Раткович [5), только в зависимости_от методики. выполнения знзлиза процент содержания фракций >>0,05 и <О0 мм мо- жет нзменяться в 2934 раза. * Вследствие эначительных колебаний. крупности наносов как по да! е рек, так н во времени для ОднОГо н Того же участа. 14 притоков они составляют примерно 60—80%/, и только в октяб- ‚ре их содержание снижается до 50%; для Теджена — в сред- 'нем не менее 78% а в июле и ноябре —- даже 91 н 98'/,, при мерно, столько же или немного больше содержнтся — нх во взвешённых наносах Атрека. `Фракцин —0,005 мм составляют в среднем: для Мургаба—— }6—50%, Кашана н Кушки — 20—40, Теджена н Атрека — 30—50%. Содержание частиц 2>005 мм во взвешснных нано- сах р Теджен обычно не превышает 20% у моста Пуль--Ха- тум и 15% — у аула Ата. ® наносах р. Мургаб их несколько. больше, особенно в осенне-зимине месяцы, когда у Тахта-Ба- зара они достигают 30—50%/,. В наносах Атрека на них прихо- ‚дится =2-—10%. Нанбольший днаметр частиц в болышинстве <лучеев не превосходит 0,4—0,5 мм. Частицы большего раз- ера встречаются только в отдельных анализах, а в наносаж `Атрека их вообще нет. Для детального анализа сезонного хода изменения круп-. мости взвешенных наносов рек Туркмении данных недостато» но, так как нет уверенности в том, что полученные по разли ному числу анализов средине месячные значения содержания отдельных фракций вполне сопоставимы между собой. Осо- `бенно это относится к рекам, для режима которых свойствен- но прохождение ` нескольких дождевых паводков. Однако можно отметить, что на реках Мургаб и Атрек достаточно яс-= ‚ но выражена тенденция увеличения частиц >>0,05 мм в осен- 'не-зимний период. В половодье их количество уменьшается, _ Несколько особо стонт ` вопрос об определении среднего многодетнего содержания частнц — различной крупности - для. ‘годового периода. Подсчет среднего годового гранулометри» кого состава взвешенных нацосов как среднего арифметь- из средних месячных эначений, как это было сделано гдарьи [), не учитывает внутригодовой неравномерно: вавешенных наносов. По-видимому, более верным (© учетом внутригодового `распределения стока ‚ вычисление как среднего взвешенного. из табл. 3, расхождения меж ‘нями _ процентного содержания . вычисленными как среднее нвешенное, достаточно существен- взвешенных наносов рек: ‘овании имеющихся. мате- нить невозможно. Иско- между аулом Соиналы! ш”'““"ш характеристики` 145 а,