Норма промывки по участкам — 7568 м“/га. Промывные поливы проводились с 8 января по 18 марта. Поскольку пос- ле прекращения подачи воды по ороснтельной сети на | про- мываемых участках продолжается просачнвание промывных вод, пакопившихся в зоне азрации, для определения продол- жительности промывки были произведены наблюдения за изменением уровня грунтовых вод, снижение которого до нс- ходного положения перед началом промывных поливов счи- тается окончанием промывного пернода. При этом_продол жнтельность промывного пернода составила 129 суток. Для определения действенности промывки проведен от- бор проб почвогрунтов до уровня груптовых вод. Результа- ты химического анализа показали, что после проведения про- мывных подизсз в почвогрунтах обоих участков содержание солей уменьшилось от 2—4 до 1—3'/) (см, табл. 1), По первому участку вынос солей из метрового слоя сос- тавид 20,0%, из 40-сантиметрового слоя — 80,0'/, от исход- ного засоления. Однако конечное засоление почвогрунтов. в зоне_ аэрации но сухому остатку (1,35%) н по хлор-нону` (0.185%) является высоким. По второму участку, где на фоне горизонтального дренажа были дополнительно заложе- иы временные пеглубокие дрены, эффективность ‚ промывки месколько выше: из метрового слоя отведено 98,3%/, солей от исходного засоления. Среднее содержание хлор-нона в мет- ровом слое по обонм — участкам — колеблется в пределах 0,115—0.084%, что значительно выше допустимой величины (табл. 9). За пернод промывок на первом участке из метрового слоя отведена 51 т солей, при этом для растворения и вымыва 1 т солей израсходовано 148 м° воды. На втором участке, — где промывка проводилась на фоне горизонтального закрытого и временного дренажей, вынос солей из метрового слоя сос- авн 118 т при затратс 64 м° оросительной воды на ` вымыв 1 т солей_(табл. 3). Временные дрены на этом участке рабо- тали с 15 января по 5 марта: дренажный сток — составнл 30044 м?, отведено 324 т солей. За этот пернод . Закрытыми дренами в сочетании с коллектором отведено 43 155 м® воды и 500 т солей. Мелкий времснный дренаж оказал существен- ное влияние на растворение и вынос солей промываемой пло- щади. Во время промывок в основном опресняются верхние го- ризонты почвы, которые обычно промываются слабоминера- лизованной_ водой, нижние слон ПОчвогрунтов — раство- рами самой различной — конщентрации, — которая Тем ВЫ- ше, чем больше солей вымывается этими растворами из вы- % Таблица 2 Интенснвность вымывания содей при промывке : я 'Сухой. Выпос солей: . % ного засоления: * ного засоления — — —р НН Первый участок о-0 зо,0 з,50 о-100 200 20,0 . Второй участок а.0 0298 о-ю | & 16 Н Э56 0206 Н, 2:85 о- | 288 283 с Э.0 од8 9 * В чилителе — содержание _ солей.до проммики, в зиаменателе — е орокытя таблиа & Затраты воды. на нымывание 1 т солей . ао Р Е 83 |гаубни] вышы: | оы я ‘ Н к | ыа ча Н Зорь, | лор | выммо & та и Р аао З варнант о-© | & | в З - 102 15 Ц 246 . ом | 5 | 3 | о | 9 н | оз П варнант 16 . о-о | ®® | ов Н а 148 по | 54 4. 384 о-0 | 8 | пв | а | 84 2% ВОГ 98 * В числителе —- содержание солей допромывки Н ло пр ® энаменотвле — ”