* 
данных 
будет 
содержаться множество высокочастотных компонент,
которые, суммируясь по 
частоте и амплитуде, становятся неразличи-
мыми. Такое „перепутывание” частот называют элиасинг (К. В1асКтал,
У. ТчКеу, 1958). 
Избежать элиасинг-искажений можно только одним
путем: интервал дискретности измерений должен быть меныше частоты
флуктуаций измеряемого параметра или равен ей.
Оптимальный интервал дискретности можно установить по учащен-
ным 
рекогносцировочным наблюдениям 
с 
использованием методов
математической 
статистики. 
Рациональное 
число 
проб 
(измерений)
МNo, 
если 
распределение исследуемого компонента аппроксимирустся
нормальным законом, определяют по формуле (Г. А. Вострокнутов,
А.И. Гавришин, 1972) :
м= (Ё)'_ 
()
тде г; — значение /-] 
ределения Стьюдента при данном уровне значимости, обыч-
но применяется 5 
%-ный уровень (вероятность 95 %), тогда 1& = 1,96 
® 2; с — сред-
неквадратическое отклонение; 
Ах — заданный уровень ошибки среднего арифме-
тического в абсолютных значениях (он может соответствовать оценке достоверно-
сти информации, т. е. определяться по таблице 3 или аналогичным образом)..
При 
логарифмически 
нормальном 
распределении 
исследуемого
компонента рациональное число измерений также можно определить по
формуле (Г. А. Вострокнутов, А. И. Гавришин, 1972) 
:
1$ (о? 16 + 2,650% 
#) 
«
Ах* 
16
где о1% — среднеквадратическое отклонение логарифмов концентраций; А —
допустимая ошибка оценки среднего значения в логарифмах.
м
Таким образом, оценка оптимального числа измерений, необхо-
димого 
для 
репрезентативной — (представительной) 
характеристики
исследуемого 
компонента, 
основывается 
на 
показателях его 
вариа-
бельности. Если иметь в виду, что среднеквадратическое отклонение
зависит не только от объективных факторов (пространственно-времен-
ное распределение в водной среде), но и от субъективных (случайных
ошибок), что, как явствует из данных таблицы 3, особенно существен-
но при определении микрокомпонентов (большие относительные ошиб-
ки определения) ‚ то это необходимо учитывать при оценке No для этих
компонентов.
С помощью формул (3) и (4) можно определить как простран-
ственную, 
так 
и 
временную 
оптимальную дискретность 
измерений.
При этом из всех рассчитанных рациональных чисел измерений No; опре-
деляемых компонентов устанавливают оптимальное м 
с обеспечен-
ностью 0,95 по ранжированному ряду, где М;<М+1 (С. А. Соколов,
1985). Вначале это делают для пространственного, а затем и для вре-
менного интерВала оптимальной диск ретности измерений определяемо-
то комплекса показателей качества ВвОдЫ.
82