работы (тарировка электродов и приборов спустя определенное время
или определенный объем наработки). В будущем эта группа методов
должна найти более широкое применение, так как существенно сокра-
щает продолжительность выполнения химических анализов, особенно
при массовых определениях. Это подтверждается и появлением в по-
следние годы автоматизированных станций и систем 
контроля качест-
ва воды, основанных на 
использовании главным образом ионометри-
ческих и кондуктометрических приборов.
`Созданы 
автоматизированные 
приборы 
с 
микропроцессорной
техникой, в основе которых лежат спектрометрические и другие анали-
тические методы. Так, в Союзгипроводхозе разработана система конт-
роля качества дренажных вод, которая состоит из комплекта ионосе-
лективных электродов, зак репленных в СПСЦ'ИЗЛЬНОЙ кассете, переклю-
чателя электродов и рН-милливольтметра (С. А. Соколов, А. В. Зайцев,
1987). Система позволяет в несколько раз сократить длительность и
стоимость компонентных определений. Для ее применения при мони-
торинге дренажного стока 
на 
опытно-производственном участке пло-
тщадью 20 га достаточно одного лаборанта (измерения проводят ежесу-
точно в 5...7 точках коллекторно-дренажной сети по 6...8 компонентам).
Использование современных высокочувствительных аналитических
методов, особенно при определении — микрокомпонентов, нередко при-
ходит в противоречие с точностью измерения (табл. 2) , хотя последние
достижения аналитического приборостроения (спектрометры плазмен-
ной эмиссии и др.) имеют при высокой чувствительности и высокую
точность. Кроме того, очевидно, что если концентрация вещества близ-
2. Чувствительность и точность аналитических методов контроля
(В. И. Кузнецов и др., 1967)
Метод 
Чувствительность, % | Относительная
погрешность, %
Вссовой 
0,01
Объемный
Колориметрический и спектро-
фотометрический
Полярографический
Спектрографический
Плазменно-фотометрический
Радиоактивационный 
50...100.
ка к порогу чувствительности метода, 
то 
— относительная — погреш-
ность 
может 
возрасти 
до 
100% 
независимо 
от 
точности 
самого
метода, 
при 
этом 
абсолютная 
погрешность 
останется 
прежней.
Например, 
если 
чувствительность 
метода 
1 
мг/л, 
а 
измеренная
концентрация 
2 
мг/л, 
то 
истинное 
значение 
будет 
2+1 
мг/л.
Меньшее — значение 
будет 
отличаться 
от 
измеренного 
на 
100%.
В 
то 
же 
время при концентрации того же вещества в 1000 раз
больше, 
т. 
©. 
1 
г/л, относительная 
погрешность 
составит 
всего
80