чением общей минерализации воды для проблемы проницаемости) 
—
отсутствие количественных оценок: минимальных концентраций.
Тот же недостаток присущ нормативам микроэлементов (табл. 1),
так как известно, что для растений и организмов весьма нежелательны
как избыток, так и дефицит мик роэлементов, участвующих в биохими-
ческих процессах.
1. Рекомендуемые предельные концентрации мижроэлементов.
в ороснтельной воде, мг/л (ФАО, 1979),
При непре-_ 
| При исполь- | 
° 
При непре- | При исполь-
рывном — | зовании до. 
| 
рывном — | зовании до
Элемент | (длительном) |20 лет на поч-| — Элемент | (длительном) | 20 летна поч-
воздействии |вах стонкой 
воздействии | вах стонкой
и использо- 
|структурой и 
и использо- 
|структурой и
вании на всех | — рН < 8,5 
вании на всех | 
р < 8,5
почвах —| 
| 
вочвах
Алюмнний 
5.0 
20,0 
Железо| 
50 
20,0
Мышьяк: 
01 
2,0 
Свинец. 
5,0 
10,0
Бериллий 
01 
0,5 
Литий 
2,5 
25
Бор 
2,0 
2,0 
Марганец. 
0,2 
10,0
Кадмий 
0,01 
0,05 
Молибден 
0,01 
0,05
Хром 
01 
1.0 
Никель 
0,2 
2.0
Кобальт 
0,05 
50 
Селен 
0,02 
2,0
Медь 
0,2 
50 
Ванадий 
о,1 
1.0
Фтор 
1.0 
5,0 
Цинк 
2,0 
10,0
Анализируя данные таблицы 1, следует отметить, что в поверхност-
ных природных водах практически все перечисленные элементы содер-
жатся в концентрациях на 1...4 порядка ниже. Это свидетельствует о
необязательности контроля данных микроэлементов 
в оросительной
воде, если водоисточник ими не загрязнен.
Контроль качества оросительных и коллекторно-дренажных вод.
Для определения содержания в воде нормируемых компонентов (см.
табл. 1 и 2) существует несколько различных методов, которые с доста-
точной степенью условности можно разделить на традиционные и пер-
спективные.
К традиционным методам относятся в первую очередь весовые и
объемные, в том числе титрометрические, методы определения содер-
жания в воде главных ионов и некоторых других компонентов. При
соответствующей квалификации аналитика они достаточно точны, но
весьма трудоемки. 
‚
ЛПерспективные методы, в том числе ионометрические, спектромет-
рические и другие, позволяют существенно снизить затраты труда, а
следовательно, повысить число измерений за один и тот же промежуток
времени, что весьма немаловажно при большом объеме работ. Эти мето-
ды не требуют специальной квалификации аналитика и достаточно
точны. Главная их сложность — необходимость тщательной предвари-
тельной подготовки (приготовление эталонных растворов, построение
калибровочных графиков и др.) и регулярный контроль правильности
79