г
Наибольшая связь существует между значениями г; и Оис/Ок.-
Это объясняется тем, что на Ок.с, в свою очередь, влияют Со, Н и А.
Аналогичные формулы были получены для капельниц других типов.
Имея расчетные формулы, подобные (2) или (3) ‚ можно решать следую-
щие технико-экономические задачи:
а) выбрать экономически наиболее целесообразный тип капельниц
(в том числе при заданном уровне их надежности) ;
6) найти оптимальные значения напоров Нт и начальник средних
расходов капельниц Онс;
в) выбрать оптимальный состав сооружений очистки воды, средств.
автоматики, внесения удобрений в СКО в зависимости от качества воды
в водоисточнике.
Задачи типа а решаются относительно просто, поскольку при извест-
ном гс легко определить годовые эксплуатационные расходы на вос-
становительные и профилактические промывки, а уровень надежности
работы поливной сети зависит от числа и способа установки капельниц
на орошаемом массиве. Отме'шм‚ что задача оценки надежности полив-
ной сети с капельницами разного типа является самостоятельной и также
решается с помощью параметра продолжительности их стабильной ра-
боты.
Задачи типа б и в требуют составления структурных моделей опти-
мизации, примеры которых приведены на рис. 2 и 3. Учитывая основные
составляющие, которые определяют капиталовложения и эксплуатаци-
онные затраты применительно к задаче второго типа, запишем формулу
расчета 
приведенных 
затрат 
для 
одновременного поливного участка
СКО, р.:
И=Е (Ктр+Карм +Кк) +АЭ,н +Этр +Эзам +Эрем * (а+В) 2К, 
@)
Постоянные факторы
Промывной
(струйчатый),
Факторы 
варьирования
Рис. 2. Структурная схема оптимизации работы поливной сети СКО
75