При 
использовании 
биохимически очищенных сточных вод для
орошения на работу водораспределительной 
сети существенно влияют
микробиальные процессы, развивающиеся в результате дополнительно-
то поступления воздуха в систему через насосно-силовое оборудование,
фасонные части и арматуру.
Особенности нормирования и сами нормы качества воды, исполь-
зуемой для систем капельного орошения, освещались ранее (М. Г. Жур-
ба, 1982, 1985). Настоящая же работа посвящена технико-экономиче-
ской оценке оросительных систем, которые в отличие от систем про-
мышленного и питьевого водоснабжения допускают значительно боль-
ший диапазон 
содержания 
в 
воде взвешенных веществ, фитопланк-
тона, 
солей 
и 
некоторых других физико-химических ингредиентов.
ПОСКОПЬКУ нормы качества ОРОСИТЁЛЬПОЙ воды назначают исходя
не только из ее влияния на почву и орошаемые культуры, но и из усло-
вий надежности работы поливной техники, то возникает необходимость
решения 
технико-экономических 
задач, 
связанных 
с 
определением
затрат как на водоочистку, так и на вспомогательные мероприятия,
проводимые в процессе эксплуатации систем для поддержания проект-
ного режима их работы. Рассмотрим эти задачи на примере системы ка-
пельного орошения (СКО).
При выборе системы капельного орошения один из определяю-
щих моментов — выбор экономически обоснованных и надежных кон-
струкций капельных водовыпусков. Чем жестче требования к равно-
мерности полива водой из поверхностных загрязненных водоисточни-
ков, тем сложнее решить задачу по ее очистке. Как показали наши ис-
следования, снизить требования саморегулируемых капельниц к воде
по взвешенным веществам (не более 30 мл/л) и гидробионтам (до
5 мг/л) можно путем профилактических и восстановительных промы-
вок поливных ТрубОПРОВЦдОВ и самих капельниц в процессе эксплуа-
тации оросительной системы. 
Профилактические промывки водорас-
пределительной сети обеспечивают принудительный перевод работы ка-
пельных водовыпусков в струйчатый режим. С помощью такого приема
с одновременной подачей в сеть раствора хлора в отдельных случаях уда-
ется восстановить расход части засорившихся водовыпусков. Однако
из-за быстрого перехода таких капельниц, как Кеу-тет1ег, „Молдавия-
1А”, $иЫегат, „Тирас” и других, из промывного в рабочий (капель-
ный) режим, не превышающий 1,5...2,0 мин, эффективность вымыва
накапливающихся загрязнений внутри труб и капельниц недостаточна.
На основе анализа гидравлических закономерностей работы капель-
ниц различных конструкций, общая наработка которых на системах
в реальных условиях достигла 106 ч (рис. 1), нами были рекомендова-
ны следующие технологические приемы профилактических промывок:
для 
самопромывающихся калельниц „Молдавия-1А”, „Молдавия-
4АМ”, Кеу-те!ет — работа поливного трубопровода с постоянным кон-
цевым сбросом воды при расходе до 15...20 л/ч и перевод капельниц
в струйчатый режим после каждого полива с таким же расходом в те-
72