в мировой и отечественной практике подробно изложены в литературе
(Б. Г. Штепа, 1983; Е. Воент, 1972; М. Г. Журба, 1982). Их преимуще-
ства заключаются в экономии оросительной воды на единицу прибав-
ки урожая, возможности создания оптимального водно-воздушного
режима 
в зоне корневой системы растений, низкой энергоемкости
в результате использования низконапорной (0,05...0,2 МПа) водорас-
пределительной сети, незначительной металлоемкости сети и широком
применении полимерных материалов, возможности полной автомати-
зации управления поливом, орошения склоновых земель без опасения
возникновения их эрозии.
Все эти факторы обусловили в последнее десятилетие непрерывный
рост площади капельного орошения плодовых (60 %) и овощных (15 %)
культур, а также виноградников (20 %) и других (5 %) растений (табл. 1).
1. Площади капельного орошения и виды орошаемых культур
за рубежом и в нашей стране
Площадь орошения, тыс. га
Страна 
Вид орошаемых культур
1976г 
| 
— 1981 г. 
1985 г.
СССР 
Плодовые, виноградники 
[9 
5,0. 
7,9
США 
Плодовые, виноградники, 
76,2 
185,9 
340
овощные
Франция 
Плодовые, цитрусовые, 
7,4 
22,0 
-
овощные
Австралия — Плодовые 
10,8 
20,0. 
—
Италия 
Плодовые, цитрусовые, 
25 
12,0 
н
овощные
Отрицательные факторы, препятствующие более широкому внед-
рению крупномасштабных СКО: нарушение равномерности водопода-
чи по площади орошения вследствие засорения и полной забивки ка-
пельниц и поливных трубопроводов, а также растрескивания и наруше-
ния герметичности капельниц из-за их недостаточной стойкости против
воздействия 
окружающей среды; 
сравнительно высокая 
стоимость
систем; возможность засоления отдельных категорий почв при поливе
минерализованными водами.
Очистка оросительной воды в практике внедрения систем капель-
ного и подпочвенного орошения рассматривается как одна из основных.
проблем, определяющих степень их работоспособности.
В воде поверхностных и подземных водоисточников; используе-
мых 
для 
орошения, 
могут 
содержаться 
различные загрязнения 
и
ингредиенты, 
оказывающие 
отрицательное 
воздействие 
на 
рабо-
тоспособность микроводовыпусков. По докладу рабочей группы МКИД,
капельные водовыпуски забиваются под действием механических (41%),
биологических (37%) и химических (22%) факторов. К механическим
факторам можно отнести крупные плавающие загрязнения (листья, ко-
ра, обрывки бумаги, кусочки древесины и др.) и взвешенные в воде
46