а) 
д
& 20 
250
Ъ
<?225
У 20
775
мо з00н?
7
75 
ОБЛАСТЬ
ДОПУСТИМЫХ
Ю 
РЕШЕНИЙ
@ тахе79ыви
'Дутах 
«Б
5 
@ 8 М,2
Рис. 21.20. Графоаналитический метод расчета установок на заданную произво-
дительность
а— 
% =200 м% 6— No, =300 м%; 1 — 0о=[(б); 2 — @з=/(); 8—ь=й
Согласно (21.57) рабочий объем сбориой емкости должен быть больше 1/*
Примем его равным 200 м3. Тогда
_ [200(19,15—1)—12,5 . 50]-- / [200(12, 15—1)—12,5 + 504 12,5-200-50
3 
9. 50 
'
что дает #, =1,64 ч и #5==30,46 ч. В области #,› можно задаваться любым зна-
ченнем . Положим ?о=3 ч и проведем далвнейшие вычислення. По формуле
(21.54) найдем #,
„— 299(12,5—1) 
— 12,5 : 
50]3-—50 : 
9—12,5 200 
—)р
— 
19,15 - 50 - 3 
"
& ›
и определнм
Фо= 200/3 -- 50= 116,67 м*/ч;
©:==200/1,02—50= 146,08 м*/ч.
Как' видно, при 1 =3 ч значения Оо и @, превышают свои предельиые зна-
чения. Снижения расчетиых величин Оо и @, можно добиться увеличеннем о.
Результаты дальнейших расчетов при No=200 м° представлейы в внде гра-
Фиков на рис. 21.20, а. Из этих графиков видно, что с ростом # расход @о не-
прерывно сиижается. Графики &=/(1) и @;=!(1) имеют более сложный внд.
с увеличением продолжительности откачки время ід сиачала возрастает, а за-
тем сннжается; прн этом О‚‚ наоборот, сначала снижается, а затем возрастает.
Прн No=200 м® значенне О, оказывается меньше, чем @о тах, уже при 1о==
=8 ч. В то же время во всем диапазоие нзменения 7о величина ©, оказывается
больше, чем @, тах. Поэтому при таких значениях расчетных параметров работа
установки обезжелезивания подземных вод невозможна, так как не выполняется
одно из поставленных условий (@, << О: шах).
247