до 6,59 м°/ч. Сравнительные данные эффективности различных ме-
тодов обработки самоизливающихся скважин Краснодарского во-
дохранилища приведены в табл. 18.8.
Таблица 
18.8. Эффективность различных реагентных методов
обработки самоизливающихся скважин Краснодарского водохранилища
Среднее прнращенне
Число 
дебнта относнтель-
Способ обработки 
скважни | но дебнта до ббра-
ботки, %
Термокислотная обработка 
при помощи термо- 
4 
276,7
снаряда
Термокислотная обработка с засыпкой магния на 
10 
109,8
забой
Кислотная ванна с задавливанием кислоты водой 
187 
100,8
Термокислотная обработка при помощи термоснаряда обеспе-
чивает увеличение производительности скважин более чем в два
раза по сравнению с другими используемыми реагентными мето-
дами, что свидетельствует о большей 
возможности 
— извлечения
кольматанта из прифильтровой зоны.
18.2. Методы восстановления производительности
лучевых водозаборов
Снижение производительности лучевых 
водозаборов, 
соору-
жаемых в береговой зоне рек с подрусловыми — лучами-дренами,
вызывается кольматацией русловых отложений и 
— водоприемной
поверхности дрен. Закономерности изменения удельного 
дебита
лучевых водозаборов аналогичны скважинам 
и в 
большинстве
случаев описываются зависимостью, близкой к экспоненциальной
(рис. 18.4). В обобщенном виде они описываются зависимостью
вида д==е-0.0102+328, что соответствует уменьшению удельного де-
бита за 42 мес. в 2,5 раза. Более интенсивное снижение удельного
дебита лучевого водозабора было зафиксировано в Кутюре (Фран-
ция, Парижский бассейн), где лучевые водозаборы каптировали
водоносный горизонт в 
аллювиальных 
отложениях 
р. Луары.
Здесь удельный дебит снижался в 2 раза уже через 1—1,5 ч экс-
плуатации. Одной из основных причин интенсивного кольматажа
в этом случае явилась биологическая деятельность железобакте-
рий.
При восстановлении производительности дрен используют ме-
ханическую чистку ершом, промывку их с применением гидрона-
садок и реагентную обработку путем задавливания реагента 
за
контур фильтра. В Кутюре при регенерации лучевых водозаборов
был использован обширный комплекс методов: механическая очи-
стка с последующей обработкой полифосфатами, 
соляно-кислот-
ная обработка, регенерация смесью органических и минеральных
197