При исследовании капельниц "Коломна-1" на воде с мутност;
до 2 г/л и мексимальной крупностью механических частиц до 0,5
засорения проходных отверстий не отмечалось. Вое испнтуемые 
к/
ницы показаля хорощую работоспособность, Приэтом 
следует от-
метить, что очистка оросительной воды дорогостоящими филь:' 
с
ие требуется и,слецовательно, система с такими капельницами
цет значительно дешевле, чем с капельницами непрерывного дейс'
вия.
Квлельница 33 
А 
1428.007 
(конструкции 
ВНИИводдолям
Калельница (рис.5) состоит из корпуса (Т) # винта (2)..
Вода 
поступает — в капельницу через входное отверстие я пр
дит через кольцевую щель, образованную боковой поверхностью
и внутренним краем входного отверстия. Регулирование расхода 
©
цествляется перемецщением винта,
На рис.5 приведены расходно-налорные характеристики при
личной степени дрооселирования. Начало оточета определялось
напоре 0,6 м путем закрнтия винта до момента полного прекрещи
истечения воды из калельницы. Считая это положение дросселя ну
вым, определяли расходно-напорные характеристики при открытий.
та на 10, 20, 30°,
Анализируя получснные резудьтати, можно сделать вывод,
расход капельницы данной конструкции можно регулировать в бо
дивпазоне от 3 до 20 л/ч. 
Изменение отепени дросселирования.
заданную величину приводит к большому разбросу расходов кал‹
Чек, например, при напоре 20 м разность между ваибольшим ® 
в
меньшим расходом капельниц составила около 8,5 л/ч, При возвр
щении дросселя в прежнее положение расход капельниц не соотве!
ствует ранее опрецеленному для этих условий.
В процессе исоледований наблюдались утечки воды через 
р
вое ссодянение винта о корпусом. Но их величина по отношению
расходу самой капельницы мала и существенно не влияет на расхо
Настройка кадельниц на заданный расход требует значительных
рат времени дахе в лабораторных условиях. На оснований издожени
то следует отметить, что предварительная тарировка капельниц
тически не осуществима.
138