термальные рассолы отличаются от обычной морской воды. Они обогаще-
ны хлоридом натрия и характеризуются также высоким отношением каль-
ция к хлору. Красноморские термальные рассолы отличаются относитель-
но высокими содержаниями калия, железа, марганца, цинка и других
элементов. В них отсутствует кислород, а количество Н,5 довольно не-
значительно, т. . для этих рассолов характерна восстановительная обста-
новка формирования с ЕЬ = —100 мВ и рН около 5. Содержания магния
и сульфата оказались пониженными, что объясняется процессами, сход-
ными с рассмотренными ранее для рассолов мыса Рейкьянес. Кроме того,
при формировании красноморских рассолов большую роль играет орга-
ническое вещество осадков (которое восстанавливает сульфат-ион при по-
вышенных температурах с выпадением из рассола сульфидов) и особенно
присутствие в разрезе толщ галита и гипса. Обогащение термальных рас-
солов Ма, Са, 1, $г и другими микроэлементами обусловлено, по-види-
мому, растворением эвапоритовых минералов. Хлоридные натриевые рас-
солы легко растворяют содержащиеся в осадочных породах РЪ, Ав, Сп,
Са, 7п, образуя хлоридные комплексы, которые могут быть устойчивыми
при высоких температурах даже в присутствии сульфида. При образова-
нии сульфидных и твердых окисных фаз эти металлы осаждаются. Повыше-
ние концентраций железа и марганца в рассоле также может быть объяс-
нено извлечением их из вмощающих пород, выпаданием в осадок _ Ее(ОН),
ЕеСО, и МпСО,, затем повторным растворением этих новообразований,
что приводит к обогащению Ее и Ма нижнего конвекционного слоя.
Общее количество руды в верхних 10 м осадков во впадине Атлантис П
составляет около 83 млн. т. Ниже залегают также рудоносные осадки,
мощность которых колеблется от 20 до 100 м. В придонных осадках выде-
ляются слои железистого монтмориллонита, аморфного тетита, сульфидов,
мангансидерита, ангидрита и манганита с содержанием окислов железа
до 67%, марганца до 35,5%, цинка до 12%, меди до 4,5%.
Формирование рассолов Красного моря трактуется по-разному. Од-
нако все многочисленные гипотезы можно разделить на три основные
группы, исходя из интерпретации генезиса воды, солей и металлов, а так-
же тепла. Согласно одной из точек зрения, рассолы образовались при поч-
ти полном выпаривании вод Красного моря во время его изоляции и паде-
ния уровня в период вюрмской гляциоэвстатической регрессии. Однако
эвапоритизация этих вод, как отмечает Х. Крейг (1974), должна была бы
привести к уменьшению величины отношения к хлору содержаний высоко-
растворимых ионов калия, магния и брома, чего не наблюдается. Не объ-
ясняются в этом случае и источники тепла
В другую группу можно объединить несколько гипотез, согласно ко-
торым формирование термальных рассолов происходит в 
результате
циркуляции по глубинным разломам и излияния на морское дно вод раз-
личного генезиса, изменивших свой химический состав в процессе раство-
рения и выщелачивания эвапоритов и переслаивающихся с ними глинис-
тых сланцев. Повышенная температура рассолов в этом случае объясняет-
ся в основном за счет съема части регионального кондуктивного теплового
потока.
Различия в гипотезах этой группы сводятся к генезису вод, формиру-
зощщих термальный рассол. Так, С. И. Смирнов (1971) и Н. А. Маринов
[Ткаченко и др., 1978] считают, что это — воды закрытых нефте- и газо-
носных структур. Р. Брукс и др. (1974) пришли к выводу, что значитель-
ную роль в формировании рассолов должна играть вода, освобождающаяся
при дегидратации гипса (из { м® гипса может выделиться 0,486 м® воды).
По мнению Х. Крейга (1974), рассолы возникли за счет близповерхностных
морских вод. Свою модель Х. Крейг обосновывает данными по содержанию
в рассолах дейтерия и тяжелого изотопа кислорода, значения которых ока-
зались такими же, как и у морской воды с соленостью 38,2%/,, в районе Аден-
247