калийно-магнезиальных солей, то таким путем еще можно объяснить об- разование хлоридных магниевых рассолов. Судьба огромных количеств магния, перешедших затем из раствора в породу, связывается © доломити- зацией известняков. Но, по мнению некоторых литологов (Я. К. Писар- чик и др.), вторичные доломиты встречаются редко и подобный путь их образования мало вероятен. Таким образом, один из основных доводов в пользу «седиментационно-диагенетического» (В. И. Лебедев и др.) и ‹се- диментационно-эпигенетического» (И. К. Зайцев и др.) происхождения теряет свою убедительность. Есть и другие противоречия, касающиеся, в частности, избыточного содержания отдельных компонентов в хлоридных кальциевых рассолах по сравнению с рапой соответствующей степени сгущения (например стронция, который удаляется из рапы при осадке доломита и гипса) или постепенного перехода по мере роста минерализации хлоридных натриевых и кальциево-натриевых рассолов (а не хлоридных магниевых!) в хлоридные кальциевые, что отмечается особенно хорошо на Сибирской платформе и в Припятской впадине. Противоречат рассматри- ваемой трактовке имеющиеся данные по определению изотопного состава и вовраста концентрированных рассолов (см.: «Общая гидрогеология. Геологическая деятельность и история воды в земных недрах»). По нашему мнению ‚образование из маточной рапы рассолов с высокой концентрацией солей трудно объяснимо. Как явствует из многочисленных высказываний М. Г. Валяшко и И. К. Зайцева, минерализация рассолов целиком унаследована: концентрированные рассолы представляют не разбавленную, а только измененную маточную рапу. Выходит, на рапу не влияла дегидратационная вода, которая выделялась при переходе гипса в ангидрит. Так ли это? Рассолоносные толщи всюду перекрыты или подсти- лаются мощными толщами ангидритов. В прошлом выделение огромных количеств пресной воды при переходе гипса в ангидрит неизбежно приво- дило к разубоживанию маточной рапы [Вогс\ег+, 1959 ]. Ориентировочный расчет показывает, что на Сибирской платформе она могла разбавиться по крайней мере в 2—3 раза. Этот важный аргумент лишает седиментогенные типотезы еще одного веского доказательства образования концентрирован- ных рассолов исключительно за счет рапы солеродных бассейнов. Отмеченные трудности заставляют многих исследователей искать иные пути формирования хлоридных кальциевых рассолов. Многие из них пы- таются найти причины сложного природного явления в воздействии раз- личных физических процессов на длительно покоящиеся воды. Так, для объяснения состава рассолов В. Ф. Дерпгольцем (1962) была привлечена диффузионная дифференциация вещества раствора под действием градиен- тов концентрации, температуры и давления, В. А. Сулиным (1948) и М. Е. Альтовским (1950) предложены процессы подземного испарения растворов, О. Я. Самойловым и Д. С. Соколовым (1957) —трансляционная самодиффузия ионов, К. В. Филатовым (1976) — гравитационная диффе- ренциация. Гипотезы фильтрационного оэффекта [Коржинский, 4947], осмотических процессов [Палей, 1948] и полупроницаемых глинистых мембран [Вгейе\о!& е. а., 1963] добавляют к перечисленным взглядам возможное влияние сопротивления пород на растворенные вещества и растворитель при их движении под действием градиентов давлений (см. гл. 3). Седиментогенно-инфильтрогенные гипотезы, которые подавляющую массу концентрированных рассолов связывают с водами различного гене- зиса, а растворенные соли — с водовмещающими породами, также доста- точно разнообразны. Единым для них является то, что они не отрицают влияния ионно-солевого комплекса вод бассейнов седиментации на пер- вых этапах их развития и в то же время учитывают последующие преоб- разования в системе вода — порода, обязанные деятельности инфильтро- тенных вод [Кротова, 1962; Пиннекер, 1966, 1968; Якобсон, 1968], и разно- 204