более), которая превышает растворимость МNoаС! в воде, эти рассолы назы- вают концентрированными |Пиннекер, 1968 ]. В повышенных количествах они содержат калий (до 40 г/л), бром (до 10 г/л), стронций (до 8 г/л), серо- водород (до 2 г/л), а также литий, барий, бор и другие элементы (см. табл. 2.4). Широко распространены концентрированные рассолы в кембрийских соленосных отложениях Сибирской платформы, есть они в палеозойских толщах на Русской и Северо-Американской платформах и во многих межгорных впадинах, сложенных галогенными формациями. 7.4.1. Основные гипотезы формирования состава концентрированных рассолов Проблема формирования состава столь уникальных рассолов давно привлекает внимание гидрогеологов. В последнее время их генезис неоднократно был предметом обсуждения, но общепринятого решения по этому поводу пока нет. Исходя из того, что считается источником собственно подземных вод, гипотезы формирования концентрированных рассолов подразделяются на три группы: 1) магматогенная (ювенильных вод), 2) седиментогенная (неразбавленной рапы бассейнов седиментации) и 3) седиментогенно-инфильтрогенная (метаморфизованных вод различно- го генезиса). Каждая из гипотез имеет своих сторонников и в той или иной мере заслуживает внимания. Однако в целом на современном уровне знаний рассматриваемая проблема не поддается окончательному решению. Многие исследователи, занимая крайние позиции, придают исключитель- ное значение одним факторам и процессам, совершенно не принимая во внимание или недостаточно учитывая другие, не менее важные. Рассмот- рим существующие взгляды более подробно. Магматогенная гипотеза. Нельзя, очевидно, в отдельных случаях отрицать роль магматогенных вод в формировании состава концентриро- ванных рассолов. Хлор, фтор, бром из кристаллического фундамента, безусловно, выносился, например на Сибирской платформе во время трап- пового магматизма. Но из этого вовсе не следует делать вывод о том, что рассолы (а также ангидриты и каменная соль!) связаны с газовой фазой магматизма (Е. С. Гавриленко, В. Ф. Дерпгольц, А. А. Дзюба, И. Н. Сту- руа). Действие ювенильных флюидов нельзя считать ведущим фактором хотя бы потому, что, во-первых, оно на многих платформах, где встречены концентрированные рассолы, имеет ограниченные масштабы или вовсе не проявлялось, во-вторых, им нельзя объяснить повышенные содержания основных компонентов концентрированных рассолов — кальция и маг- ния, в-третьих, оно не увязывается с парагенетической связью рассолов с осадочными толщами солей. Если магматогенные воды и принимали уча- стие в формировании рассолов повышенной концентрации, то влияние их на состав было весьма незначительным. Седиментогенные гипотезы весьма неоднородны. Объединяет эти концепции следующее: за исходный продукт кондентрированных рассо- лов принимается морская вода солеродных бассейнов, сгущенная до мине- рализации в 300—450 г/л. Попав в земные недра, маточная рапа в течение длительного геологического времени находится в состоянии «покоя» и приходит в движение только под влиянием процессов отжатия воды из тлинистых водоупоров. Таким образом, концентрированные рассолы в ос- новной своей массе должны быть сингенетичны вмещающим породам. Как же образовался ионно-солевой состав, если иметь в виду, что в нем доминируют хлориды кальция? Одни исследователи [Посохов, 1969, 1972] считают его унаследованным от «хлор-кальциевых» морей прошлых эпох, другие — и таких большинство [Балашов и др., 1968; Валяшко, 1963; Зайцев, 1958, 1960, 1968; и др.] — предполагают ионный обмен магния рапы на кальций породы, третьи [Лебедев, 1965; Ходьков, Валу- 202