Е=3 
6
Е7
77 
-5
7
Рис. ?.7. Общая минерализация подземных вод нижней части юрского водоносного
комплекса Западно-Сибирского бассейна (по А. А. Розину с изменениями).
Минерализация подвемных вод (г/л): 1 — <1, 2 — 1—10, 8 — 10—20, 4 — 18—35, 5 — >35;
6 — границы вон с разной минерализацией; 
7 — границы юрского комплекса; 
& — границы
бассейна.
ной гидрогеохимической зональности бассейна, проявляющейся при пе-
реходе от внутренней его области к внешней. Внутренняя область, где по-
степенный рост минерализации вод в верхних частях разреза сменяется ее
заметным спадом в неокомских и юрских отложениях, совпадает с распро-
странением хлоридно-гидрокарбонатных натриевых вод и характеризует-
ся наибольшей нефтенасыщенностью разреза и обогащением вод такими
биотенными компонентами, как иод (до 35 мг/л), органические кислоты
(свыше 500 мг/л), метан и тяжелые углеводороды (2—4%). Для нее харак-
терны и наиболее низкие значения ЕЪ (менее 50 мВ).
Переходная зона совпадает с областью развития крепкосоленых хло-
ридных кальциево-натриевых вод в неокомских отложениях. Для нее ха-
рактерен нормальный рост минерализации и концентрации хлора, натрия,
брома, аммония, тяжелых углеводородов, органических кислот и метана
вниз по разрезу (см. рис. 7.6). Для внешней зоны, испытывающей наиболь-
шее воздействие инфильтрогенных вод, заметный рост минерализации и
концентрации большинства компонентов наблюдается лишь в водах нео-
комских и юрских отложений при относительной обедненности биогенны-
ми компонентами.
Таким образом, формирование состава подземных вод Западно-Сибир-
ского артезланского бассейна хорошо увязывается с инфильтрогенно-
седиментогенным их генезисом под влиянием вмещающих 
пород 
и 
ор-
танических веществ. Появление же в подошве осадочного чехла в пресно-
водных и морских юрских отложениях рассолов с минерализацией до
80 г/л, имеющих несколько пониженную по сравнению с водами неоком-
ских отложений, но достаточно высокую концентрацию дейтерия, объяс-
няется различными причинами: 1) молекулярно-диффузионным переносом
NoС1 из палеозойского фундамента, 2) миграцией рассолов со стороны
Сибирской платформы, 3) подтоком рассолов выщелачивания из предполо-
жительно соленосных пород в основании Чулымо-Енисейской впадины и,
наконец, 4) поступлением ювенильного хлора по глубинным разломам.
В настоящее время природа рассматриваемых рассолов не может быть вы-
явлена 
окончательно.
200