лялся основным источником хлора, хотя какая-то часть его могла быть
тлубинчого происхождения (миграция по разломам из фундамента).
Взаимодействие с породами (гидролиз алюмосиликатов, частичный обмен
МNo+ раствора на Са** породы, перекристаллизация глин с освобождением
ряда элементов), десульфатизация (удаление из раствора 60% и эквива-
лентного количества Ме?*+), преобразование органического вещества (из-
влечение в раствор 1, Вг, СН, и т. д.) — таковы основные процессы, фор-
мирующие состав рассматриваемых вод.
Признание ведущей роли вод седиментации вовсе не означает, что ве-
щественный состав пород оставался «безучастным» к формированию раст-
воренных веществ хлоридных натриевых рассолов. Наоборот, многие
компоненты, в том числе хлор и натрий, способны выщелачиваться из вме-
щающих пород, которые, например в Предкавказье, содержат следующие
количества хлора (% к весу породы): мергель — 0,015, известняк — 0,02,
тлина — 0,01—0,2, а алевролит — даже 0,7. Учитывая высокую подвиж-
ность хлора, можно полагать, что он, как и натрий, сравнительно легко
переходит в раствор |Питьева, 1969 ]. Не исключено, что в подземные воды
осадочного чехла молодых платформ NoаС1 может поступать из соленосных
пород фундамента путем молекулярно-диффузионного переноса [Смирнов,
1971 
]. По мере повышения температуры происходит обогащение вод (за
‚ счет пород) кремнекислотой. Гораздо труднее процессами выщелачивания
и механизмом диффузии объясняются повышенные содержания таких ком-
понентов, как иод, бром, бор, фосфор, калий и т. д. Дело в том, что эти эле-
менты даже в гипсе и галите, не говоря уже о песчано-глинистых и карбо-
натных породах, содержатся в небольших количествах. Но они могут пе-
реходить в раствор из рассеянного в породах органического вещества
[Кудельский, 19761.
Повышенная концентрация биогенного иода в хлоридных натриевых
водах представляет важный диагностический признак ископаемых вод,
поскольку иод попадает в раствор главным образом на стадии морских
илов. Литифицированные морские осадки его почти не содержат. В этом
отличие иода от брома. Биогенный бром выделяется из органического ве-
щества преимущественно в процессе отжатия поровых растворов и частич-
но сохраняется в породах после литификации, поэтому может выщелачи-
ваться подземными водами попутно с хлором. Количественно этот процесс,
к сожалению, пока совсем не изучен.
В пользу большой роли горных пород и органических веществ в мета-
морфизации рассматриваемого типа вод говорит и резкое отличие их соста-
ва от исходных морских (см. табл. 2.2). При оценке роли горных пород не-
обходимо исходить из установленного факта неравновесности системы во-
да — эндогенные алюмосиликаты по всему разрезу артезианского бассей-
на (ем. рис. 4.6) и связанного с этим преобразования алюмосиликатов ©
образованием аутигенных глин и карбонатов, а также ионного разложения
воды (см. гл. 4). К сожалению, масштабы всех этих процессов в настоящее
время не оценены ни в одном бассейне, хотя значимость их вряд ли может
вызывать сомнение.
Другим важнейшим процессом преобразования пород является пере-
кристаллизация глинистых минералов, протекающая под влиянием орга-
нических веществ и воды [Белов и др., 1978]. Особенно заметно развитие
этих процессов на стадии мевокататенеза — они приводят к значительному
перераспределению компонентов и воды между жидкой и твердой фазами.
В результате свободные воды обогащаются рядом макро- и микрокомпо-
нентов, различными продуктами метаморфизации органического вещества
(в том числе микронефтью) и изменяются в объеме за счет перехода части
кристаллизационных и межслоевых вод в свободные [Карцев,.1972]. Од-
новременно часть свободных вод участвует в реакциях перекристаллиза-
ции глин и переходит в разряд конституционных [Шварцев, 1973, 1977 ].
194