источником соды значит путать причину и следствие, так как эти расте-
ния (камфороема, бассия, полынь натронная и др.) могли появиться толь-
ко там, где воды и почвы содержат соду. Следовательно, не растения яв-
ляются причиной содообразования, а их состав — следствие той геохими-
ческой среды, 
которая сформировалась под действием определенного
водообмена [Шварцев, 1978 
].
Среди физико-химических гипотез формирования содовых вод наи-
более распространены мнения, основанные на реакции взаимодействия
нейтральных солей (реакция Гильгарда), вытеснении из коллоидного ком-
плекса обменного натрия и избирательном поглощении некоторых ионов
из растворов.
По реакции Гильгарда сода может образовываться при взаимодей-
ствии растворов сернокислого или хлористого натрия с карбонатом каль-
ция 
по 
схеме 
No,50,(NoаС1) -- Са(НСО,), — 2NoНСО, -- Са50 „(СаС\,).
Эта реакция неоднократно проверялась экспериментально, 
в частности
Ю. П. Никольской и И. А. Мошкиной (1958). Общий вывод этих и других
исследователей состоит в том, что при 25°С и атмосферном давлении СО,
эта реакция не приводит к образованию соды, и поэтому ее протекание в
природных условиях, где господствуют низкие давления СО,, мало-
вероятно.
Действительно, образование соды по реакции Гильгарда требует
постоянного притока в раствор сульфатов No и гидрокарбонатов Са с
одновременным осаждением гипса. В природных условиях это в значи-
тельных масштабах невозможно хотя бы потому, что формирование суль-
фатов No требует интенсивного испарения воды, при котором осаждаются
в первую очередь карбонаты Са. Следовательно, уже само концентрирова-
ние сульфатов No и гидрокарбонатов Са в соотношениях, которые требу-
ются для протекания реакции Гильгарда, невозможно в условиях, когда
из раствора осаждается гипс. По этой же причине невозможно в сколь-
либо значительных количествах и образование соды таким путем.
Гипотеза образования соды путем избирательного поглощения ионов
Са?+ и 50% природными коллойдами (П. Меликов, С. А. Дуров, Н. И. Пе-
ров и др.) также не может быть признана, поскольку ни в одной из клима-
тических зон или артезианских бассейнов мы не встречаем сколько-ни-
будь заметного развития минеральных или органических коллоидов, ко-
торые бы были обогащены ионом б0} за счет сорбционных процессов. К то-
му же, как справедливо отмечает Е. В. Посохов, коллоиды, способные
адсорбировать анионы, пользуются ограниченным распространением и
быстро подвергаются явлениям десорбции.
Среди гидрогеологов значительно распространена гипотеза образо-
вания соды по реакции Гедройца, т. е. путем вытеснения из коллоидного
комплекса обменного натрия растворенным в воде кальцием (К. К. Гед-
ройц, В. А. Ковда, И. П. Герасимов, М. Г. Валяшко, А. Ф. Горбов,
В. В. Эпштейн, В. А. Сулин, Г. Н. Каменский, А. Н. Бунеев, В. М. Лев-
ченко, И. П. Пантелеев, Е. В. Пиннекер, Н. И. Базилевич, В. С. Самари-
на и др.). По своей сути реакция Гедройца предполагает наличие грунтов
или глинистых пород, обменный комплекс которых насыщен No, т. ©.
эти породы сформировались в водной среде, богатой No. Затем по тем или
иным причинам натриевые растворы покинули эти породы, а вместо них
стали поступать воды, уже обогащенные гидрокарбонатом кальция за
пределами 
этого комплекса.
Уже ‘само по себе сочетание этих условий делает их широкое распро-
странение маловероятным. Кроме того, низкая растворимость карбонатов
кальция препятствует концентрированию в слабощелочных и щелочных
водах вначительных (>>0,5 г/л) количеств гидрокарбонатов Са. Геологи-
ческие наблюдения показывают к тому же, что коллоидный комплекс,
160