кальному) размещени: па единичном воловоде олновременно работаюж
щих полизных устройств (рис,10)
° 
< 
аК 2М-М+1 
05
П2 
е 
ЕЙ еСкт 
М1
Для водовода { -то порядка в составе ороситшноп сети зав!
мости длл расчета критериев оптимальности пршц*
:9 
'
/глм‚/„ 
Кко * 
; — 09
Каа 
‚.‚ No7
я
д-л/_/_;м,- Е 
()
тде // х [‘ — коэфрициенты, учитывающие схемы подключения водоводов.
младиего порлдка х стариему порядку и отбора ими воды ( // =1 и
{/ 
=1 при одностороннем подключении и отборе воды, / =2 и
4 =2 при днустороннем подключении и отборе водн).
Для оросительной сети значения — Хе(с) 
И 
И(с) 
В общем 
^
случае определяются как
к 
/ 
› (8
0° & /; 
Ка0 ° че ‹-!"ат ’:Кщ:) 
’(т› 
)
Результаты анализа на ЭВЫ значений критерлев оптимальности
единичных водоводов, согласно приведенным выше формулем 
(9) -(15) ‚ для:
случаев с [ =1 
сведены в номограмму на рис.2. Кривые Т и 3 но- 
—
ногранн харамтеризуют изменения 
Ка й /, для единичного водо-
вода при рассредоточенном,а крипые 2 и 4 при сосредоточенном разме-.
щения на водоводе одиовременно работающих поливных устройств, Как
видло из номограимы, оптамальным явллется равномерное рассредоточе-
ние олновременно работающих поливних устройств на. водоводе, при
котором достигаетсл макоймальное уменьшение его средневавещенной
пропускной способности, При прочих равных условиях, чем больше
одновременно работающих поливных устройств // на водоводе, тем
выше критериальные оценки варианта рассредоточения тока. Так, пря:
З поливных устройствах, работающих одновременно, максимальное зна-
чение — Ка =1,5 (кривая 1 номограммы); пря М =5 — Ка=1,67; при
No=10 К, =1,82; при / =50 К =1, 97.
178.