-Ё;,›/‚-/,;”‚‹‚..._ 
‹5
зависит не только от числа одновременно работающих поливных уст
ройств, но и от очередлости их работы (вклочения),
При одновременной работе поливних устройств, рассредоточе!
равномерно по длине водовода (рис.Та) 
‚ 
плоцадь эпюры линейного рас..
хода, а следовательно, и средневзвешенная пролускная способность 8о
довода минимальные ,
Как показали расчетн, по схеме рис.Та средневзвешенная про-.
пускная способность (при одновременной работе 4-х поливных уст-.
тойств из [2) оказывается в Т,6 раза меныше головного расхода ()
а по схеме рис.19 при том же числе одновременно работающих: 
Е
устройств, но включаемых сосредоточенно по длине водовода, тоЛЬко,
в 1,14 раза меныю.
я обоих схем бнло опроделено средневавеценное время работу
участков водовода по формуле
а 
я
уе ?_:‚ёрі’/’//,).:, 4й 
о› 
(6)
тде ; - время работы участка водовода; @у = средний расход
участка водовода за время 
7; .
Средневзвешенное время работи водовода было меныше времену,
Т ‚ В течение которого производился полив поей подкомандной
водоводу ллощади,в 1,15 раза 
по схеме рис,Та и в 1, 61 раза по
схеме рис,1о.
Чаким образом, при рассредоточении одновременно ‚работающих,
поливных усройств требуемая пропускная способкость водовода.
шается, а степень использования его во времени возрастает ,
На систене © подоводами двух и болуе порядков средневзоещеу.
ная по длине водоводов пропускная способность меняетоя В:
‘более широких пределах, чем в рассмотренном примере с единичныу
водоводом, Проведенними расчетами установлено, что отношение () /а
на реальных системах достигает 10н40 и более. Соответственно ::
увеличивается изменение средневзвешенного ‘времени работы щ
шщвшяпдрвшровормпвщисшервыти..._ 
у
пенью рассредоточения 
тока воды должна осуществляться на ранниу.
стадиях проектирования (организации территории системы, ‘выбора.
планового расположения сети и вида полявной техники). Инптов%_
ное проектирование оросительных 
систем на всех его стадиях тРУхно
175