тде происходит наглядное и качественное изменение структуры дож-
дя. Кроме того, для выбора величины медианного дивметра измери-
ли вапли умеренного 
и сильного (по классификации Оболенского
и Никандрова) естественного дождя, как хорошо изученного. За-
тем для каждого опыта на /ЭВМ "Наири-3" рассчитали медиамные и
среднекубические диаметрн, связь между которыми находялась по
методу наименьших квадратов, вероятность распределения капель
и объема (массы)' дождевой водн. Результаты измерения иешппт
и среднекубического диаметров приведены на рис.3...6 и в табл.1.
‘Таблица 1
Связь медланного и ереднекубического диаметров
Аппараты 
Яс» м4 
Я м 
Связь 
Коэфри- /
корре-
ЛЯЦИИ
"Роса-ЗМ" 
7.18,4 
60 
— у@а 
- дотак -0,5% 0,989.
"Роса-2М". 
7,7.4 
20 — ;- 
" 195а, - 0,3 — 0,995
35 — #з* йЗ4а - И 0913
50 — 4у"йов"2,620, -0 0,9
"Роса-Т" 
6 
35 
л;,-и„›г‚от‚‹ 0,520,998
" @о 6вга 
- 04 0, ЭТА
ложкообра: эш
ефшюрш 
6,5 
5 
уу=дов" ак + 04 — 0,998
7,5 ° уу"бов" (18йк — 0,998
10° 
ата 1Зак — 0,993
Анализ результатов доказывает, что дождевальную технику,
крупность капель можно оценивать как по среднекубическому, так 
|
х по медианному днаметрам. Характер их изменения у аппаратов,
насадок одинаков, физический смысл оценки (ло объему) остается
прежним. При увеличении давления, уменышении сопла диаметры ка
пель уменьшаются 
в одНОй и той же зоне и увеличиваются 
при уда-
лении от аппарата, насадки.
Отличие состоит в том, что величина, диапазон изменения:
медианного диаметра шире. Медианный и среднекубический диамет--
ры линейно взаимосвязаны, 
коэффициент корреляции равен 0,9 й
выше. Ислользуя завиоямости Ф.Г.Абрамова, Н.С.Ерхова, Ф.И.Ко-.
лесника и др., можно выразить долустимую норму додива через ме--
дианный диаметр калель. Величина медианного диаметра в 1,1...4
раза больше ореднекубического (рис.Т, 6), 
т.е. точность оценки
‘выше.
то6