ее очень изменчивы. Экономист Н. Спиваков высказывается за комбинированный м распределения накладных расходов между участками. Участковые- ходы (основная и дополнительная заработная плата рабочих, начисле на заработную плату, охрана труда, сторожевая охрана, содержа производственного инвентаря и оборудования, износ малоценных и строизнашивающихся инструмента; инвентаря и временных нетитуль сооружений, расходы на испытание материалов, конструкций и ча сооружения, благоустройство строительных площадок, подготовки об тов строительства к сдаче, производственные командировки рабо высшей квалификации и ИТР по монтажу оборудования и другим циальным работам) он рекомендует относить прямо на участки. В щей сумме накладных расходов они составляют 50—65% . Для осталь части затрат, которая к тому же является более постоянной и отн тельно четко определяется нормативно для каждого участка и объе он считает необходимым сохранить принцип пропорциональности. Та расходы, как отпускные и выходные пособия, отчисления в фонд нач ника Главстроя, отчисления на премирование за создание и внедре новой техники и на научно-исследовательскую работу, распределять порционально основной производственной заработной плате, а Жил но-коммунальные расходы, затраты на технику беЗОПЗСНОСТИ, раци лизацию, издание многотиражных тазет, подготовку кадров, перев рабочих к месту работы — пропорционально списочной численности бочих строительных участков. Остальные административно-хозяйст ные и общестроительные расходы автор предлагает распределять ‘ПОРЦИОНЭЛЬНО сметным суммам. Затраты по отдельным объектам стр тельствапредлагается распределять при помощи индексов. По нашему мнению, предложения экономистов Г. Б. Поли О. А. Овсянникова и Н. Спивакова не могут быть приемлемы без р кального решения коренного вопроса — обоснованного метода пл рования и учета накладных расходов. ' ` Накладные расходы, как элемент себестоимости строительно- тажных работ, не зависят от прямых затрат. Они связаны с трудое стью и, как уже отмечалось, с другими факторами — выполнением изводственной программы и производительностью труда, поэтому до ны распределяться по отдельным объектам. Распределение накладных расходов между отдельными объект (этапами) производства строительно-монтажных работ и хозрасчетн подразделениями нами предлагается производить в порядке, соотве вующем их лимитированию. Точность здесь обеспечивается за счет т что в основу методики распределения заложены объем выполняе работ, производительность труда и трудоемкость. Именно при различ степенях трудоемкости нежелателен единый усредненный подход к пределению накладных расходов относительно общего начислен фонда заработной платы рабочих в целом по организации. Подтве дением может служить то, что в различных организациях требуются