24 
са
лт 
делое
тирующего трубопровода в поливные) задвижками, так как кон
но они отличаются незначительно. Стоимость строительства 
из асбоцементных труб (включая их стоимость, а также стоим
ляных и монтажных работ), водозаборных и сбросных колодц
малась согласно укрупненным сметным нормам на сооружения 
жения (2). 
Стоимость гибкого 
трубопровода принята 
в соо
с действующими расценками на транспортирующие капроновы
(1) с учетом стоимости монтажных работ.
Основные технико-экономические' показатели сравниваем
приведены в таблицах | и 2.
` 
СПЕЦИфИК&ЦИЯ 
осНОоВНЫых ЭЛСМСНТОВ закрытых оросительных сист
Количес
на
Единица
Наименование элементов систем 
' 
измерения
‚ 
существу
/ 
щей —
Участковый (зонный) 
распределительныи трубопровоц 
`
(диаметр 
— 300 мм) 
. 
. 
2 
. 
м 
4 000
Водозаборные колодцы 
—. 
шт. 
10 
° 
Транспортирующий трубопровод (телескопическин дна- 
` 
° 
метр 
— 
150—300 мм) 
. 
. 
О. 
м 
10 00
КолоДцы с управляющими 
задвижками 
—. 
. 
шт. — 
|120 
Поливной 
трубопровод (перфорированный, 
диаметрт 
‘ 
150 мм) 
. 
. 
. 
м 
16 000
Гибкий трубопровод из’ мелиоративнои ткани 
(диа- 
: 
метр — 150 мм) 
и 
м 
— 
Сбросные 
колодцы 
на 
транспортирующих 
трубопро- 
` 
а
водах 
` 
. 
2 
. 
. ю. шт 
10 
. 
Таблиц
Стоимость строительства закрытых оросительных систем по их
отличительным элементам:
Стоимость элементов на систе
руб.
Наименование отличительных элементов
систем 
разработан
существующей — | в Казниив
Водозаборные колодцы 
. 
6 250 
* 625
Транспортирующий трубопровод (те-
лескопический) 
О 
47 640 
47
Гибкий трубопровод 
. 
. 
. 
. 
. 
| 
° 
— 
24 0
Сбросные колодцы 
—. 
. 
. 
. 
. 
3 000 
300 
Всего 
. 
. 
ВААЕ 
‘56 890 
29 6
В 
142 
74
из них на 1 га
Как видно из таблиц 1 и 2, в новой системе при прочих ра
-виях снижается удельная протяженность транспортирующих
‘водов с 25 до 5 п. м/га, что, несмотря на значительную стоимо