0беспеченность, 
= 
<
ФФЁЁФ
( 
-
2 
4 6 8 0 12 14 6 18 20 22 24 26 28 20 32 
- 
дОтклонения от среднего, %
Рис. 
1. Репрезентативность 
различных 
способов 
определения 
сре
влажности почвы на одногектарном участке:
1 и 2 — до полива; 
3 и 4— после 
полива; 
!1 и 83— по 
одной . точке 
(4 скваж
- 
2 и 4 — по четырем точкам 
(16 скважин)}
Чистый доход зависит 
от урожайности культур, 
а уро
в свою очередь зависит от влажности почвы. Поэтому для опти
‚› планирования в условиях каждого хозяйства необходимо знат
мость урожайности от влажности почвы (У =Х (В)] и чистого д
урожайности [Д =Х (У) ]. В связи с этим надо ‘изменить целевую
ленность научно-исследовательских работ по изучению режима о
сельскохозяйственных культур. Существующая методика иссл
даёт возможность определить (с очень малой точностью) сроки
поливов для обеспечения оптимального водоснабжения данной к
тогда как для планирования и проведения поливов по оптим
графику надо знать не только средние значения показателей п
режима, но и их изменчивость, и не только при оптимальном в
жении данной культуры, но и при ущемленном в различные пе
развития.
Как видно из формулировки задачи оптимального план
водопользования, для практической организации поливов по о
ЧЕ 
ному плану большое значение имеют сведения о режиме регул
объекта — влажности почвы на посевах сельскохозяйственных
(практически на каждом поливном участке системы).
Фактический материал измерения влажности почвы на 
участке, приведенный на рис. 1, позволяет сделать оценку ре
. 
тивности этого измерения: а) в одной точке (четыре скважины)
1 
тырех точках (шестнадцать скважин), расположенных в верши
рата 20 
х 20 м; 
в) в четырех 
и более 
точках 
(шестнадцать
скважин), произвольно распределяемых по участку. За меру р
тативности принята обеспеченность (в процентах) получения 
тов, отклоняющихся от генеральной средней не более чем на +
Как видно из графика, репрезентативность определения вл