ЕМОТОЮу 
ВОМО 
ЛАЦИЕ 
а 
Нрле че 
29 
кооб 
оо 
ощ
‚ 
— Как видно, уравнения 5 и 7 похожи, с той лишь разницей, чт
решении левой части уравнения в первом случае используются зна
полной и предельной полевой влагоемкости, а во второ
— водоо
водоносной толщи грунтов (в данном случае имеется в виду зона
ции при смыкании грунтовых 
и оросительных вод). Кроме того, в 
ние +\\ уравнений вкладываются различные элементы баланса.
При определении испарения и инфильтрационного питания г
вых вод в обоих случаях могут быть применены уравнения Г. Н. К
‹ ского 
В конечных разностях и Дарси 
Подземный поток на гра
балансового севооборота и прилегающей к нему территории для уд
расчетов (даже несмотря на неоднородность водовмещающих грун
вертикали) может рассматриваться как плоский.
Фильтрационные потери из оросительной сети, в том числе м
ральной, могут 
определяться обычными „гидрометрическими спос
или методом электродинамических аналогий. 
/
ЛИТЕРАТУРА
1. Аверьянов С. Ф. Фильтрация из каналов и ее влияние на
мы грунтовых вод. Сб. 1, АН СССР, М., 1956.
2. Зайцев В. В. Рисовая оросительная система. «Колос», М
3. Каменский Г. П. и др. 
Гидродинамические основы ‚ из
режима грунтовых вод 
и его изменение под влиянием 
искус‹:тв
факторов (метод конечных разностеи) Тр. ЛГГГ, т. ХХХУП. АН 
1950. 
- 
4. Крылов М. М. К методике изучения ВОдНОГО баланса орош
территорий. Ташкент, 1939.
5. Кац Д. М. Контроль режима грунтовых вод на орошаемы
лях. «Колос», М., 1967.
° 
`6. Ходжибаев Н. Н., 
Алимов М. С. 
Региональный 
солевой баланс Голоднои степи. «Фан» Ташкент 1966.
и