жения эти основаны на идее борьбы с наносами за `счет попер течений потока, возбуждаемых перераспределением расхода по ш русла, достигаемого полной или частичной заменой водосливной плотины щитовыми отверстиями. Для повышения эффективности б с наносами, кроме перераспределения расходов, рекомендуется и зовать также послойное деление потока с помощью донного пор ‹ОС&ЖДеНИе наносов перед ВОДОПРИ@МНИКОМ В траншеиную пес виеловку. `На рис. 2 показана схема горно- решетчатого водозабора на р гар.- Сооружение было запроектировано в 1958 г., построено в 1 Река Талгар селеносная. Русло ее сложено валуно- галечниковыми жениями с гравелисто-песчаным заполнителем. Средний многол ‚расход донных наносов составляет 6 кг/сек. В состав гидроузла в плотина, состоящая из решетчатой и водосливной частей и щи отверстия. В правой береговой стенке устроены окна зимнего пи Водозаборные галереи рассчитаны. на пропуск расхода 8,25 м% перекрыты решетками с просветами 20 мм. Перед галереями уст ‘траншеиная пескогравиеловка шириной 0,8 ми криволинеиныи высотой 0,9 м. ‚ Аналогит}ные по`конструкции горно-решетчатые водозаборы ‚роены на рр.Мерке и Усек. Схема горно-рещетчатого водозабора в целом удовлетворит вписывается в условия горных рек, но для водозаборов с малыми чинами забираемого расхода она громоздка. Для этих условий в п нее время предложена схема водозабора с совмещенным водопри ком-пескогравиеловкой. (рис. 3). _ Водозабор включает донную галерею (1) с решеткой (2) и п водами (3), оборудованными плоскими затворами. В галерее распо ‚ ны водоприемная камера (5) с входным отверстием (6) .и затворо сообщающаяся с магистральным каналом (8). Под действием в тельного движения потока в пространстве между галереей и цил ческой водоприемной камерой наносы отбрасываются к пульпово отводятся ими в нижний бьеф. Осветленная вода забирается из цен ной зоНЫ галереи в водоприемное отверстие и далее отводится в стральный канал. Широкое распространение в Казахстане за последние годы по ферганские водозаборные узлы. Если в период с 1950 по 1960 предгорных системах было запроектировано только 2 ферганских забора, то за последнее десятилетие (1964—1973 гг.) количест возросло до 11. Большинство из них построено или находится в строительства. В. таблице 2 приведены основные характеристики водозаб узлов ферганского типа, запроектированных в Казахстане, а на ри некоторые их удельные показатели. ”