“
.
смотря на то, что при капельном способе проводилось
до восьми поливов за вегетацию, расход оросительной
воды 
был 
в 
4...5 раз меньше, чем на контроле, и в
3..4 раза меньше по сравнению с дождеванием. По-
ливная норма`при капельном способе полива колеба-
лась в пределах 830...121 м%/га.
Способ полива оказывает влияние прежде всего на
интенсивность роста деревьев. Исследования особенно-
стей роста деревьев яблони при разных способах полива
показали, 
что 
прирост диаметра штамба при дожде-
вании надкронном и приземном по сорту Ренет Сими-
ренко был больше, чем на контроле на 15...23 и по сор-
ту Ред Делишес 
— 7..10%.
При капельном орошении прирост диаметра штамба
незначительно отличался от контроля. Каждый из спо-
собов полива по-разному повлиял на суммарный при-
рост и число побегов изучаемых сортов яблони.
В среднем за 4 года: при поливе по бороздам сум-
марный прирост побегов по сорту Ренет Симиренко со-
ставил 
23 
м, 
при поливе дождеванием 
— 33,5 и при
капельном 
— 28...39 м. Почти аналогичные данные по-
лучены по второму сорту.
У сорта Ренет Симиренко число побегов на одно
дерево 
при 
поливе 
дождеванием 
увеличилось 
на
22...59%, 
при 
капельном 
орошении 
на 
18...27% 
по
сравнению с бороздковым поливом. Средняя длина по- _
бегов на всех варнантах опыта была практически оди-
наковой.
Площадь листовой пластинки сорта Ред Делишес
на всех вариантах опыта была на 11...14% больше, чем
на контроле.
Выводы. Полив пальметтного сада с помощью дож-
девания 
и 
капельным способом обеспечивает лучший 
_
рост 
яблонь 
и’ способствует значительной Ээкономии.
оросительной 
воды 
по 
сравнению с поливом по 
бо5
роздам. 
1
При капельном орошении расход воды в 4...5 раз
меньше, чем при бороздковом, и в 3...4 раза меньше, чем
при дождевании. 
И
В условиях темно-каштановых почв юга УССР для
поддержания влажности почвы не выше 70% ПВ в мо-
лодом яблоневом саду с пальметтным формированием
кроны, 
где 
на 
1 
га размещалось 500 деревьев, при
98
/