э 
ХХИУ. Напосы вэешенные и`растеоу
1) иитерполяционные вычисления для периодов, по которым имеются спо-
радические измерения секундных твердых расходов;
2) экстраполяционные вычисления стока наносов за периоды, для которых
измерений не производилось,
В качестве особого случая рассмотрим случай наличия лишь разрозиенных
и 
неполных данных,
. Для вычисления стока извешенных наносов 
п ри налични секун-
дных твердых расход ов можно различать два главных случая: а) на-
ряду со спорадическими 
измерениями секундных твердых. расходов имеются
‘ежедневные одноточечные определения: мутиости; 6) таковые отсутствуют.
а) Для 
случая наличия ежедневных одноточечных определений мутности
следует прежде всего 
построить зависнмость между мутностью осего_профиля
Р и мутиостыю, 
_измеренной в одной точке на водомерном. посту р 
Эта связь
имеег обычно линейный характер
Ри=а»рь 
или Рар 
-- б. 
(238)
‚По данным Б. А. Аполлова, величины: коэфициентов а для ряда_рек ока-
зались такими: Волга — 1,18; Кура —1,16—1,12; 
Рион — 112% Урал — 1,14
ые пробы брались во исех случаях’ с поперхности воды бутылкой,
ой к шесту длиной 3—4 л).
По приведенным состиошениям. 
Можо_вы 
ь 
ежедневную _ средиюю
мутность, _ 
отсюда получить график сжедневного тиердого расхода, По площади
этого 
последиего графика можно. вычислить сезонные или 
годовые расходы н
носов. Для простоты вычислений удобно для 
таких случаев выражать расход
наносов 
_ 
ке/сек. 
или _ т/сёк: Р, г/сек = 0,001 Р, кг/еск = 0000001 Р, псек
6) 
Если. же ежедневные одноточечные 
измерения. 
мутности. отсутствуют,
‘то для периода наблюдений за мутностью последнюю можно. подсчитать только
приближенно по 
построенному хронологическому: графику: измеренных величин
или же обратиться к приемам, указанным ниже в п, З.
2. Для вычисления стока_ 
наносов за периоды, когда измере-
ний наносов совсем 
не 
производилось, следует. пытаться
построить зависимость расходов наносов от расходов или уройней поды:
Р, =| (0) или Р, =/ (Н). 
(230)
Для ` равнинных рек обычно 
максимумы 
мутности 
имеют место ранее
максимумов 
расходов (или уровней); для горных рек оба этих максимума прак-
тически: почти. совпадают-
`Поэтому по Б. А. Аполлову для равининых рек целесообразно сдвигать
эики расходов наносов по отношенио к графикам расходов воды (или уровией),
‘причем и те 
и 
другие величины для получения более четкой записимости целесо=
образно предварительно осреднять 
по декадам или по месяцам
Б. А. Аполлов при этом. рекомендует искать ‚не 
непосредственнугю связь
экду расходом поды и расходом наносов, а_ 
предварительно пыражать месяч-
ные (или декадиые). колебания жидкого 
м. 
твердого стока в процентах от 
ИХ
амплитуды; 
связь 
между 
Этими 
моследними 
величннами 
по 
построениям
В. А. Аполлова. обычно оказывается. более четкой.
подобных 
„исчислений 
для Волги у Астрахаии (1924— 1925 гт-.)
же в 
табл. 
3.
'Для _ построения. 
зависимости. Р, 
==/ (Ф 
трафиков @ 
н Р, был
сделана на 
1 мес. Полученная зависимость дана на фиг. 266 
(отдельные 
вети —
‚для спадов и подьемой).
Для горных рек 
могут быть построены 
зависимости непосредственно 
между
мутиостью и расходами воды; пример такой 
зависимости для. реки Рион у Кута-
исн дан (по Б. А. Аполлову) на фиг. 267; для исчислений твердых расходов за
‘длительные периоды 
возможо такого рода зависимости заменять одной средней
кривой.
З. 
В случае наличня только разрозненных и 
неполн ых дан-
мереииям мутности для вычнслення твердого стока возможно два
ных
так