278 
ХХИ!. Сечзь между уровиями и расходами при. наличии: льда
ных условий графической зависимостью, а в отдельных случаях и более простыми
‘соотношениями.
Влияние фактора Т — продолжнтельности _ледостава — в общем случае
может выявляться в течение веего периода 
ледостава или только для части
его.
`Фактор И (уровни) может влиять на ход значения К в столь же различных:
формах, как и фактор 3 Что касается сущности влияния на ход значения К
Факторов Тн Я, то причииы и форма этого влияция понятны из тех общих предпо-
‘былок и положений, которые изложёны рацее,
`Наиболее сложный вид должны иметь расчетные схемы типа 1; очевидно,
что схема эта может иметь место при сравиительно небольших глубинах реки или.
при значительных их 
изменениях, 
. ©. для 
случаев зимних паводочных гори-
зонтов,
Тии’ 1 
был успешно 
применен автором в значительном количестве случаев:
‘для Днепра у Киева, у Лоцманской Каменки, Речицы и Орши; 
для: Припяти
У Мозыря, для Сожа у Гомеля, для Волги у Тетошей и у Ярославля, для Камы.
У Перми.
`Примеры 
применен
в нашей практике.
"Тип 1У в практике известных 
нам расчетов не встречался, 
{
Тип У, когда К == сопз\, можно интериретировать 
тах же, как частный
аЙ. наличия 
зависимости @лм = (И м), 
ибо условие К 
тельно.
ля наличия `зависимости @лм == /(Нмм)._Очёвидно, этот тип 
в чистом его виде
вряд ли возможен, хотя бы потому, что изменения значений К всегда имеют место
в предвесенний период, даже 
при х практическом постоянстве в течение осталь=
а 
ледостав
‘установленных нами 
восьми возможных основ
‘схем только два типа 
1У и УПТ) не 
нашли 
обоснованного отражения
и извест
зависимостей типа 111 М, М1 М1! также имели место.
в имеющихся.
х нам матерналах соответетвующих построений; 
из 
шести остальных
типов, повидимому, 
наиболее общим является тии , что вполие 
увязывается
© очевидной нанболее эффективной ролью п закономерностях, управляющих хо-
дом зимиих расходов, компонентов No 
и Т.
`Можно полагать, что типы Г и ! должны иметь 0собо широкое применение
в условиях юга и средней нолосы; 
тин У, вероятно, боле» пригоден для 
рек 
юга
дё можно ожидать особо сильного 
поздействия температур воздуха, значительно
превалирующего над возможным влиянием иных факторов. Тип М’свойственен,
повидимому, рекам севера, со спокойным теченнем, а также озерным рекам 
е много=
водным питанисм. В первом случае слабое воздействие, ак правило, только_ лишь
отрицательных температур поздуха 
на ход зимиего режима реки, покрытой льдом,
нонятно без особых пояснений; во втором случае 
сказыпающесся во премени во:
действие на лед (поверхностный и подводный) поступающих из озера значительных
масс воды может. также сказаться сильнее, 
чем воздействие хода температур
воздуха, 
^
'М. Применение метода, Таким образом задача нахождения расчетной схемы
‚для вычисления 
зимних расходов сподится к отысканию определенного вида для
общего выражения. Ясно, что частное конкретное решение может быть найдено
лишь 
для Каждого 
отдельного случая 
(отдельного участка, отдельной реки)
0собо. Ясно также из сказанного, Что раскрыть общёе выражение (213) можно
‘лишь 
на основе анализа ряда 
фактических 
данных: 
1) действительных измерений.
‘зимних расходов в различные фазы ледовых явлений (и: притом в разные периоды:
этих фа3); 2) наблюдений за ходом температур воздуха. В связи 
с особениостями
‘обычного распределения эт 
‘дних Можно предполагать возможиость исполь-
‘зования температурных данных, 
наблюдениых нетолько 
у пупкта измерений рас-
ходов, но и на некоторых растояниях порядка в несколько десятков километров
, может быть, даже н более. Это последнее предноложение целиком подтвердилось
ля ряда отдельных конкретных случаев,
Общий путь решения поставленной задачи (как 
и всякой другой, заключаю-
ацейся 
в 
выявлении конкретного вида общего теоретического выражения)»