‚123. Саязь расходев с урогнями_при переменнол: русле 261 `Могут иметь место, однако, такие частные условия, когда в указанном случае вычисление стока все же может быть значительно уточнено и при отсут- ствии непрерывных измерений расходов. Такими частными условиями являются: 1) наличие на данной же реке другого водомерного поста, но расположенного на. ‘участке с запедомо неизменяющимся руслом (например, на порожнстом участке); 9) отсутствие между обоимн постами значительных иритоков, существенно! искажающих — режим реки у одного из во- ‘ломерных _постов; 3), сравнительно — малая — изменчивость — русла на протяжении корот- ких_пернодов Тогда — расчеты могут-итти следующим путем: по точкам меренных — расходов строят основную кри- вую расходов для ко- кого-днбо периода на- блюдений, для кото- рого _ нажечастся — со- гласное расположен всей группы`_измере ний. Р эбарет & гетге # ст ‚Далее, между по- Фиг.. 240, Изолинии расходоп. казаниями` обоих_во- ‘домерных постов отыскивается связь соответственных уровней (& 51): точки от- ‘дельных лст (или периодов) последовательно нумеруются и пыделяются. разными: условными знаками. В случае неизменного русла у обоих водомерных постов кривая связи соответстиенных уровней определилась бы как кривая, пропеден= ная. по всем нанесенным точкам, обычно располагающимся весьма Кучно; при русле, изменчивом. у_одного из пунктов, точки соотетстенных - уровней лягут разбросанно, причем эта разбросаниость будет являться (при взятых условнях) результатом ` размывов _ или отложений_ русле одиого из пунктов. Выделив на чертеже точки соответствениых уровкей, отве- чающие периоду (или. носкольким годам) в те- чение коего производились измерения расходов (по которым построена кривая расходов), строят по этим точкам кривую связи. соответственных: `уровней для взятого периода;тогда изменчивость русла в иные периоды, по_конм нет измерений расходов, может быть приближенно оценена ве- Ф. 2 Уч номонност рус . ЛНОЙ отхода точеК соотеететвенных ‘Уровией ла по кривой связи. соотоететнем: — ДЛя ЭТИХ периодов от построенной кривой связи. "Так, если (фи. 241) в пупкте В русло не- изменяемос, а в пункте А изменяемое, то, по- строив по точкам 1922 —1929 гг. кривую связи. соответственных уровней а, ‘видим, что в 1911, 1912 1913 и 1914 гг. урозням в пункте В отвёчали. болев высокие уровии в пункте А, чем в 1922-—1929 гг.; это показывает, что в 1911 1914 тг в пункте А русло было выше, чем в 1922-—1029 тг для_ 1915—1916 гт- имеем обратную картину; разницы уровней 1911—1914 тг и тех, что отвечают кривой связи, дают характеристики имевшего место более высокого положения русла. Найдя такие разницы (АН) для. отдельных годов (или периодов), можем ввести их в расчет. Это можно сделать двояко: 1) или исправить на полученные величины АЙ уровни соответствующих периодов аналогично тому, как это-де-