236 ‚ХХ!. Построение кривых расхода при отсутствии льда 4) выполнение экстраполяции. построенной кривой (если. это нужно); 5) составление _ расчетной _ таблицы; 6) поверка_найденной зависимости; ) нахождение аналитического выражения для построенной кривой (необя- зательго в случае однозначной кривой и сопершенно излишие в остальных слу- чаях). ® особо следует выделить методы установления связи между расходами и ‘уровнями для периодов наличия льда; в этих случаях задача ‘построения кривых расхода яляется наиболее сложной и совершенной своеобраз- ой, & 117. Анализ основных данных: 1. Необходимость пыполнения анализа основных данных по измеренным расходам была уже отмечена выше. В самом деле, если нанести п координатной системе: ось абсцисс — расходы, ось ордимат — уровни, только точки. измере- ‚ний расходов, то причины позможной разбросаниости на чертеже нанесенных то- чек будут сопершенно неясиы. При таком способе нахождения зависимости между ‘уровнями и расходами в случае разбросанности точек пришлось бы поступать ‚двояким образом: 1) или считать, что имеющая место разбросанность точек закон- на и все точки измерений равноценны, 2) или отбросить ряд точек, особенио резко ‘выпадающих из общего расположения остальных точек как невериые и дальней- шее построение вести по оставшимся точкам. Перное предположение может: быть верно только тогда, когда разбросанность точек измерений не превышает той, которая._ обусловливается _ обычными. неизбежными ошибками_измерений, т. © например, при измерениях вертушкой, 3—5% — для низких и средних уровней. м до 10—15% для высоких уровней — при половодьях и паводках. Второй путь весьма рискован, так как серия. измерений, менышая по числу н резко уклоня- лощаяся от остальных измерений, может быть сопершелно верной, и отклонение: ‘этих измерений от остальных может обусловливаться внолие законными причи- нами, указаниыми выше в $ 116 и только. лишь случайно не проявившимися на иных измерениях, Так, например, при периодически изменчивом русле изме- рения, выполненные в период песеннего спада одного какого-либо года и захва- тившие большую амплитуду уровней, могут дать совершенно согласную картину: в своем расположении на коордннатном поле чертежа; допустим, что в последу- ‘ющие 2—3 года у того же пуикта, но при меняющемся русле, были выполнены по 2—3 отдельных измерения; тогда эти последние 4-—9 измерений могут резко. отойти от общего согласного расположению серии первых измерений. Сопершенно. „) Понятно, что построение кри- вой расходов по серии первых: измеренийи анулирование из- мерений последующих 2 —З лег приведут к неправиль- ому исчислению стока за эти последние годы — системати- —т* чески. преувеличенному _ нли преуменышенному.. Главнейшим — обоснова-- инем._выполняемого анализа можно считать следующее: при данном уровне каждому значению расхода @ отвечает определенное значение Ф ибеу, если связь между уровиями и расходами в условиях данного участка однозначиа. Если же это последнее условие отсутст- вуст, то при данном уровне Н данному расходу могут отвечать разцые значе- ния Ф идг». Поэтому анализ выполненных измерений расходов следует выпол- нять путем последовательного сопоставления общего расположения: всех трех. главных элементов измерений: @, Ф и икр- 2. Предварительно рассмотрим, какими свойствами, вообще говоря, ебла-- ‚дают кривые @=1(Н) и ы =1(Н). Фиг, 224 Кривая плошалей.