разстоянии от 50 ст. до нескольких метров
не носили. того обыч
‘ного вида, что приписывается замерзшей почве т.-е. твьртоотп спа-
янности, и т. 
П. 
В них отсутствовали и кристалы льда. Образцы
были обычного „талого“ вида, т.-е. почва была сырая, легко расти
‚ ралась между пальцами и принимала придаваемую ей форму: (лишь
в отдельных образцах переходных по замерзанию слоев можно было
находить отдельные кристалы льда). Наконец колгшествеі{{п„те- опре
деления влажности почвы, произведенные Н. А. Качинским показывают
резкое различие между „замерзшей“ и „талой“ почвой. Наши наблю
дения под электропроводностью почвы показывают, 
что 
повидимому
резкое падение электропроводности 
/при температуре несколько ниже
› нуля также может служить покавателем состояния почвы. 
Вопрос ©
температуре, при которой наша почва, ЁЁРЁООРОГ(‘}і свойства „мерзлой“
› еше не разрешенный. 
Мы нполагаем, что его можно бу дет ‘решит
путем наблюдения над электропроводностью почвы.
| 
Пока, же в дальнейшем, говоря о зщгсрзапии и размерзании почвы
мы будем иметь в виду только установление температуры нуль, н
ни в коем случае не свойства почвы. 
| 
Обзор 
зимних 
сезонов начнем 'е разсмотрения окончательного
установления отрицательных температур. Таковые, наблюдлались: °
` 
В 19. 
20 
21 
22
На 10 ем. . 
. 
1/р 
2401 
1171 о 22/ Х1 ®)
„ 
25 „.. 
— 
00 
807Е О 18;ХЕ о 12/П
„ 
50 
,„ .. 
— 
° 
10/ХИ 
в0/Хр о 
—
190 
„ .. — 
— 
— 
б 
—
“ 
200 
-› 
— 
— 
о— 
—
Как видно, время установления температуры нуль и глубина, до
которых она доходила, были довольно различны. В зиму 19—20 г. ее
не наблюдалось лаже на 25 ст., в 
22—23 г. 
меныше 50 сещм.! В 20 и
21 г.г. наоборот мы имели 
ее значительно ниже 50 ст. Различие
зависит и от етепени холодов зимМЫ, НО В ос‹шспноети от мощностиИ и
времени залегания снежного покрова. 
| 
Роль последнего общеизвестна. Мы' приво цпп только несколько
оданных в ее подтвержтение
ее ее 
нн
‚ *) Нефднократно оттанвала д0 5-го 1.