отношение перепада потенциала Р, непрерывно уменьшается, до-
стигая значений 0,5 для житняка и пшеницы, 0,4 для проса и 0,1
для овса. Эти значения соответствуют ВЗ. Вполне 
естественно,
что снижение Г/То наблюдается значительно раньше и приуро-
чено в 
выделенных 
вариантах 
к — следующим — интервалам
(табл. 5.3) Рд: — (15... 20).10° кПа для 
житняка 
и пшеницы,
— (10... 15).10° кПа для проса, кукурузы и древесных культур,
"Таблица 5.3
Значения АР/Р, в интервалах Р 
при Т/То=1
Почва 
Культура 
аР/Р 
' 
Интервал Р+10° КПа
Черноземовидная сугли- | Житняк 
1,5 
20)
иистая 
Пшеница 
1,5 
20
Просо 
14 
к›ё
Овес 
15 
. 
10
Салат 
1,2 
2,5)
Яблоня 
14 
15)
Черноземовидная супес- | Пшеница 
15 
20)
чаная 
Просо 
14 
15)
Овес: 
1,5 
10
Сосна 
13 
15
Дериово-подзолистая — | Кукуруза 
14 
15)
супесчаная: 
Картофель 
14 
5,0)
Аллювиальная луговая | Картофель 
14 
5,0)
суглинистая 
Свекла 
1а 
10,0)
Овес 
1,4 
5,0)
— (2,5... 10).10° кПа 
для 
овса, 
картофеля 
и — свеклы 
и
—(0... 2,5) 10° кПа для салата, Учитывая, что в — интервалах
Р, характеризуемых началом снижения Т/То, могут возникать,
как будет показано анализом хемилюминесценции, некоторые не-
тативные явления в тканях растений, в 
качестве ` рациональных
значений целесообразно использовать значения АР/Ру, соответст-
вующие предыдущему (на один «шаг» большему) интервалу по-
тенциала почвенной влаги_(табл. 5.4).
Анализ данных табл. 5.3 и 5.4 показывает, что отношение пе-
репада потенциала 
к потенциалу почвенной влаги для 
всех 
ис-
следованных культур, выращенных на разных почвах и в разных
условиях 
(в вегетационном опыте 
и 
в поле), составляет значе-
ния, лежащие в интервале 1,5—1,2; при этом интервалы Р, при
которых Т/То становятся _ меньше” 
1 
(Т/То < 1), 
различаются
между собой (табл. 5.4). Тот факт, что АР/Р, в 
‘разных почвах
различаются не очень сильно, объясняется взаимным компенсиро-
ванием различий перепадов потенциала и Р, при расчете их со-
отношений. Соотношение АР/Р, у древесных культур при высо-
ком содержании влаги (0... —250 кПа) заметно ниже, хотя при
более низких значениях Р, оно приближается к АР/Р, травяни-
стых культур. Отмеченное различие объясняется более мощной
194