к тому, что на некоторых уровнях первой зоны КК наблюдается
существенное расхождение показаний тензиометров и глубин их
установки над УГВ. Это расхождение обусловлено несвойствен-
ным для данных высот КК излишне высоким содержанием влаги.
Сравним некоторые 
характеристики 
капиллярных — явлений
в аллювиальной и дерново-подзолистой 
почвах — между собой.
Максимальная высота капиллярного подъема в суглинистой почве
значительно выше, а мощность первой зоны КК, где наблюдается
полная гидравлическая связь влаги, наоборот, несколько ниже по
сравнению с супесчаной. Кажущееся противоречие вполне объяс-
нимо. Почвенный профиль аллювнальной 
почвы в 
значительно
большей степени неоднороден и более резко дифференцирован на
тенетические 
горизонты 
и 
слои, 
значительно 
различающиеся:
между собой по гидрофизическим свойствам, особенно в нижней
части, по сравнению с 
дерново-подзолистой — почвой. Тяжелый
гранулометрический состав и высокий процент микропор от сум-
марной порозности обусловливает здесь и небольшую высоту под-
нятня влаги из ГВ. Но в то же время резкие границы перехода
тенетических горизонтов и отдельных слоев 
(прослоек) обуслов-
ливают и предпосылки для разрыва 
капиллярных — связей при
относительно высоком содержании влаги.
В супесчаной почве поровое 
пространство заметно однород-
нее, соотношение пор разного размера более постоянно по высоте
профиля по сравнению с суглинистой. Поэтому различие между
высотой подъема и мощностью первой зоны КК здесь 
— меньше.
Средние значения скорости подъема и интенсивность потока со-
ответственно в 1,5 и 30 раза выше в монолите суглинистой почвы
по сравнению с монолитом супесчаной. Время 
подхода фронта
смачивания к нижней части третьей зоны КК 
суглинистой 
за-
метно меньше по сравнению с супесчаной.
Одно из главных положений, вытекающих из анализа мате-
риала, заключается 
в установлении 
нарушения сплошности Вод-
ного тела в средней м верхней частях КК суглинистой и 
в верх-
ней (второй) зоне КК супесчаной почв, т. ©. 
в условиях содер-
жания влаги, превышающего НВ. Однако это положение не про-
тиворечит известным представлениям, выдвинутым 
А. А. Роде
(1965 г.), в соответствии © которыми разрыв капиллярных связей
в суглинистых почвах характеризустся влажностью, меньшей или
равной НВ. Дело заключается в том, что в соответствии с при-
нятой методикой определения НВ последнюю определяют в усло-
виях, близких к равновесным. В этих условиях, характеризуемых
отсутствием заметного движения влаги (теоретически оно должно
отсутствовать), содержание ее при НВ действительно может ха-
рактеризоваться наличнем гидравлической связи во всем объеме
промоченной толщи или в значительной её части, обеспечивающей
передачу гидростатического давления.
Иная картина распределения влаги, даже при заметно боль-
шем ее содержании, чем НВ, наблюдается в условиях восходя-
зщцего потока и испарения с поверхности. В этих условиях, харак-
134