возрастают от присутствия значительного количества железистых образований, сконцентрированных в нижней части суглинистой толщи. «Излишняя влага», изъятая из нижнего супесчаного слоя, заполняет макропоры вышележащего слоя, которые при отсутст- вин этого явления должны бы быть заняты воздухом. В связи с этим можно предположить, что при формировании профиля ко- лонны с нарушенным сложением почвы граница между — слоями различного гранулометрического состава становится более выра- женной за счет возможного переуплотнения пограничных слоев. Однако такой сильно уплотненный тонкий слой почвы имеет место и в колоннах с ненарушенным сложением почвы. Этот слой выполняет функции водоупора, поток влаги к испаряющей по- верхности осуществляется здесь под действием градиента потен- циала. Обратное (вниз) движение влаги через уплотненный слой невозможно из-за малого напора гидравлически связанной воды, расположенной выше водоупора и составляющего до верхней границы капиллярной каймы 15—20 см вод. ст. Этот столб воды мне в состоянин преодолеть давление микропор, преимущественно слагающих поровое пространство водоупора, С глубины 67 см от УГВ и выше расхождение между пока- заннями тензиометров и отметками высот возрастает, что свиде- тельствует об истощении КК. Зависимость Р; от глубины ко- лонны [90] свидетельствует о нарушении равновесного распреде- ления потенциала именно с отметки 67 см от У/ГА. С увеличением высоты над УГВ движение воды осуществляется преимущест- венно по микропорам и мезопорам. Сплошность водного тела здесь нарушается, а гидростатическое давление, — по-видимому, имеет локальный характер. В нижней части КК мощностью около. 67 см насыщение порового пространства водой составляет около 98 % /ЛВ, средняя зона КК (34 см) характеризуется также вы- сокой степенью обводненности — (82—73 % /1В). Верхняя зона мощностью 26 см обводнена в меньшей степени, чем средняя (около 67 % /ПВ). Следует отметить, что повторение исследова- ния на колоннах в дальнейшем (1983—1984 гг.) подтвердили по- лученные ранее результаты и сделанные выводы. Сравнение конечных значений Р, первой (нарушенное сложё- ние) и второй (мополит) колонн свидетельствует об их идентич- ности и о том, что нарушение естественной структуры и сложения не приводит к заметному изменению — водоудерживающих — сил почвы. Сравнивая значения @› и время полного насыщения почвы водой обеих колонн, видим, что в монолите они выше по сравне- нию с колонной нарушенного сложения, а скорость подъема воды и интенсивность потока, так же как и в первой колоние, умень- шаются в направлении снизу вверх и несколько выше в монолите, Максимальная высота капиллярного подъема, как отмечали, практически одинакова в обеих колоннах. Этот факт можно объ- яснить тем, что нарушение сложения хотя и приводит к увеличе- нию макропор, но, вероятно, незначительно, и в то же время они составляют значительную часть порового пространства суглини- 130