'Мотовилова [67]
* о—ч (
(8.6)
Эмпирические параметры л, @ и 1@Уиь определяются из сле-
дующих соотношений:
а= 
1 + 02 в а, 
6.7)
` 
— & Noые 
— 19 
Ч,
ВоЛоЬЧеВщ 
(3.8)
1е Ч, = 
52107° @)° + Э1, 
(3.9)
тде Noг = Ч (0мг); ' (бы) = Ч’; 
п = ' (бу); — % — давление
барботирования. В формулах (3.2) 
— (3.5), (3.9) влажность почвы
задают в весовых единицах, а в формулах (3.6)— (3.8) — в объ-
емных, При расчетах 
зависнмости 
\'(0) по 
формулам (3.2) 
—
(3.9) параметры ‘’у, уа и Ч, используют в 
виде _ десятичных
логарифмов 1@ уе = 4,7; 1а Ча = 4,2; 18 Чиь = 2,5. Таким. обра-
зом, имея известные значения почвенно-гидрологических констант,
зависимость Ч'(0) можно найти по формулам 
(3.2), (3.3), (3.5)
или_(3.6).
Для проверки точности расчета ОГХ по формулам — (3.2)—
(3.9) 
использованы данные непосредственных измерений кривой
Ч (0) и почвенно-гидрологических констант в дерново-подзолистой
почве, подстилаемой мощными песками. Сопоставление — зависи-
мостей Ч (0) для разных слоев почвы, измеренных тензиометри-
ческим методом и вычисленных по формулам (3.2)— (3.9), пока-
зывает, что рассчитанные потенциалы почвенной влаги существенно
отличаются 
от 
измеренных. 
Следовательно, 
расчет — зависи-
мости \(9) по независимым измерениям — почвенно-гидрологиче-
ских констант может привести к грубым ошибкам в определении
потенциала почвенной влаги, а это в свою очередь приведет к по-
грешностям в расчетах влагопереноса в почве. Следует, однако,
отметить, что в слое 60—90 см, представляющем собой песок, рас-
хождение рассчитанной 
зависимости 
от 
экспериментальной зна-
чительно меньше, чем в двух верхних слоях. Вероятно, это объ-
ясняется отсутствием 
в 
последнем 
слое 
в значительных количе-
ствах гумуса, физической глины, коллоидных веществ.
Анализ полученных зависимостей позволяет сделать — вывод
о том, что, по-видимому, использование формул (3.2)— (3.9) для
расчета ' (0) возможно в двух случаях. 
В первом из них значе-"
ния почвенно-гидрологических копстант можно подобрать по Экс-
периментальной кривой Ч(0) таким образом, чтобы рассчитанная
кривая наилучшим образом совпадала с измеренной. Такая ра-
бота была проделана с использованием этих формул. Результаты
свидетельствуют о том, что наиболее гибкой аналитической зави-
симостью \'(0) является формула С. Г. Мотовилова. Рассчитан-
6 
Зак. 26 
.