несмотря на меньшую пропускную способность. Однако.
может оказаться, 
что применение гофрированных труб.
взамен гладкостенных вызовет удорожание стоимости
дренажа. Доказательством указанного положения явля-
ются приводимые ниже расчеты, в которых с целью со-
поставления пластмассовых труб различных конструкций
определено потребное количество их и стоимость на 1 га
осушаемой площади. В качестве исходных данных при-
няты средиие для условий Белоруссин показатели: рас-
стояние между дренами В=30 я, уклон их 7=0,002, мо-
дуль дренажного стока фо==0,6 л/сек.га. Диаметры труб
взяты из соответствующих сортаментов, _ пропускаемы 
й
ими расход определен по формулам (11.52), — (11.54) и
(11.56). Площадь, с которой труба данного днаметра мо-.
жет отвести дренированные воды, определялась по фор-
муле
В= 
—- [га
Ф.
В табл. 40 приведены результаты расчетов_для гофриро-
ванных и гладкостенных труб из ПВП, выпускаемых В:
СССР. Длина дрен-осушителей /. определялась по рас-
чету. При этом принимали во внимание, что сток с пло-
шщади, осушаемой одной дреной, не может быть боль-
ше ее пропускной_способности — @д при полном заполне-
нии и заданных Эи { т. 
е. о!В<0д,. 
Места смены
днаметров коллекторных труб определяли из тех же со-
ображений по формуле.п 
В < ф›
где л — число дрен-осушителей, расположенных _ выше
данного сечения коллектора;
дк — пропускная способность коллекторной трубы.
Расположение сети в плане 
при 
одностороннем и
двухстороннем впуске дрем в коллекторы, места смены
днаметров труб и их длина даны на рис. 43.
Расчеты. показывают (табл. 40), что гофрированные
трубы конструкции БелНИИМиВХ намного экономичнее
гладкостенных. Разница в стоимости на | га составляет
55 рГУ"' Применение же гофрированных труб конструкции
НИЙПМ взамен гладкостенных приводит к увеличению
стоимости 
на 
18,6, 
а 
взамен — гофрированных
БелНИИМиВХ — на 73,6 руб/га.
126