где К,„ =60/49 при 0=50 мм, ” =64/52 при 2=65 мо К,„ =60/52 при О = 100 мм. В числителе даны эначения К „„ соответствующие внутрен- иему днаметру труб, а в знаменателе — номинальному (близкому к наружному). Указанные в знаменателе_ ко- эффициенты К„ являются как бы условными, ибо обще- принято давать внутренние (расчетные) диаметры. Од- нако для труб из пластмасс это имеет — определенный смысл, так как маркируют их по наружному диаметру. Формула (1!.26) дает значения скорости воды в гофри- рованных трубах в среднем на 22% мёньшие по сравне- иию с формулой (11.22). Формула А. Бреттинга, наобо- рот, дает на 15% большие значения. Различия в число- вых значениях скоростного коэффициента некоторые ав- торы объясняют несовершенством методики эксперимен- тов © гофрированными трубами. По нашему мнению, осповные расхождения вызваны различиями в конструк- циях самих труб, т. е. неодинаковой конфигурацией гоф- ров и размеров их шага и высоты. Значительные разли- чия в параметрах гофров приводят к большим расхожде- иням числовых значений скоростного коэффициента. Для гладкостенных труб известны — зависимости, отвечающие закону квадратичного сопротивления. Так, ©. Цельдам и К. Решке [89] предлагают гладкостенные трубы фирмы «Вавни» рассчитывать по формуле Маи- иннга—Штриклера с коэффициентом К= 100—120. Р, Ка- бина’ и В. Тлапек [75) для гладкостенных ПВХ труб, вы- пускаемых для дренажа в Чехословакии, предлагают ту же формулу с коэффициентом К =112,6. При этом. ре- комендуют принимать поправку, равную 0,7, из расчета на зарастание (занление) дрен`в период их эксплуата- ции, Таким образом, одии авторы относят гладкостенные пластмассовые трубы к гидравлически гладким, другие преддагают пользоваться формулами квадратичного со- противления. Такие значительные расхождения объяс- ияются, © одной стороны, различием в обработке внутрен- ией поверхности труб, выпускаемых различными стра- нами, с другой — неправильной методнкой опытов, от- сутствием анализа режима работы труб и установления области сопротивления. В этой связи вызывает возраже- ние, например, рекомендащия Г. Я. Сегаля н Э. К. Эг- лия [44] применять для расчета гладкостенных труб фор- 89