Таким образом, приведенный выше метод расчета рас-
стояний между дренами 
ло 
дополненным — формулам
А. Н. Костякова и С. Ф. Аверьянова позволяет учесть как.
конструктивные несовершенства труб, так н влияние за-
щитвых фильтров.
Чтобы сопоставить пластмассовые дренажные трубы
различных конструкций между собой, а также с гончар-
ными и пористыми («идеальными») и оценить влияние
защитных фильтров, по приведенным 
выше формулам
были вычислены расчетные расстояния между дренами
как при отсутствий ‘фильтров, так и с оберткой труб стек-
лохолстом. 
Исходные параметры представлены в табл. 10,
"Таблица 10
Довнажная трубь
Пористая (ендеальная») 
+ ее еееевао 
е 
то | — 
|0
Гончарная, $ 
70 | 1.0 | 0,35.
Полиэтиленовая, 
; 
50 | 1;0 | 0,05.
Пленочная («холния») ль1 (сплошная) 
. :: | 80 | 150 | 1;0
Вычисления выполнены на ЭВМ, ‹ПЁоиінм при сле-
дующих условиях: 
Ё 4/9 =20, 60, 100, 150, 200 и 300; Н =
=60, 80, 100 и 120 см; Т=1, , 5 и 10 м; грунт Однород-
ный, фильтрация установившаяся, В качестве примера в
табл. ! представлены расчетные 
расстояпия между дре-
нами из полиэтиленовых труб 
Э=50 мм с продольно-
щелевой перфорацией в 6 рядов размером 30 
х 1 и шагом
75 мм при наличии фильтра из стеклохолста. По результа-
там выполнецных расчетов построены графики В=і(—'
9
для различных значений напора И и глубины залегация
водоупора Т` (рнс. 91). Из рисунка видно, что максималь-
ные расстояния должны быть между дренами из порис-
жых («ндеальных») труб, а для всех применяемых на
практике — значительно меньше. При этом в порядке
сгущения дренажной сети трубы можно расположить В
следующей последовательности: пластмассовые экструди-
рованные (гофрированные и гладкостенные) с фильтром
52