при т=6) обладают несколько большей водозахватной
способностью, чем трубы с круглой перфорацией, у ко-
торых Р=4,5—7,0 см%/пое.м. Однако при обертке труб
стеклохолстом разницы в дренажном стоке практически
нет (табл. 7). Фильтр у труб со щелевой 
перфорацней
увеличивает сток на 10—58%. Осповной недостаток ще-
левой перфорации — значительное ослабление жесткости
кольца 
трубы. Приходится увеличивать толщину 
сте-
нок по сравнению с трубами © круглой перфорацией.
в). 
Гладкостенные трубы с круглой конусной пер-
форацией
Гладкостенные полиэтиленовые трубы, перфорация в
которых устраивается методом 
прокалывания 
иглами,
имеют конусность отверстий, направленную внутрь, обла*
дают повышенной прочностью и практически пе подвер-
гаются механическому заилению. 
Однако при отсутствии
фильтра отверстия неизбежно заклиниваются частицами
грунта, что очень сильно уменьшает поступление воды в
дрены и снижает сток в ГОО раз и более `(табл. 7). Поэ-
тому укладывать такие дрены в несвязных грунтах без.
защитных фильтров нельзя. 
Круговая 
обертка — труб
стеклохолстом препятствует кольматажу конусных отвер-
стий и обеспечивает 
хорошую 
водозахватную способ-
ность их. Сток может достичь 88% от стока «идеальной»
дрены.
т). Трубы с гофрами, расположенными по винтовой
линии
Эти трубы обладают неоспоримым преимуществом пе-
ред другими конструкциями, заключающемся в простоте,
дешевизне и надежности защиты 
их от механического.
заиления. Притом осуществляется она одновременно с
экструзией труб. Например, фирма ОгоззЪась (ФРГ) за-
щищает трубы жгутом перлоновых волнистых волокон,
наматываемых на трубу по впадинам гофров. Там же
располагаются и перфорационные отверстия. По анало-
тии НИИСТ изготовил опытную партию таких труб с
защитой жгутом стеклянных нитей. Однако практика по-
казала, что дрены данной конструкции обладают недо-
статочной водозахватной способностью. Так, если при
круговой обертке 
дреи 
стеклохолстом — (опыт No 
15,
табл. 7) сток увеличился в 213 раза, то при укладке
стеклонитей по впадинам гофров (опыт No 16) он умень-
шился в 2,6 раза по сравнению с незащищенной дреной.
В данном случае плотно укладываемые во впадинах гоф-
43