о, 
И
® 
ЭЕ 
3
|
в 
5-
Н
м!
аоа вотрие
а
Ъ
ё.‹а
3
Ю
о
-0 позНПо 
т
5 
Время 
, 
час’
Рис. 15. Влияние фильтра из стеклохолста на приточность воды ®
дренам:
а— трубы. 
гофрироминые БелнИИМНВХ (0„ =® ми; 
& =15 ми; 
& —
с жа т =д 
е 
Фильтром () н без 
него (2), 
6 
трубы. 
тофрированные
па аач я о и еар еы аоаа ныя
К) 
н 
верх 
_(° 
н 
“без “ филитра’ 
отперстнями 
мана ) 
веерх
1 " 2е ооы "гофрировонные сННИН 
аи (р 
ам, 4а = 1 Джм:
Вн, п оа) феа , "а 
саклореца о, паая:
За 
оое 
" тррвыстофрироовнные "НИМНН 
ГЫ «З ам оУЕН ва да ее
а(а ст 
© 
Фильтром, 
на стеклохожта 
() стеклонитей о_ ЭПЗДИНАХ
оу 
6е фильтта (р
отверстия больших днаметров, показали, что фильтр из
стекловаты в отдельных случаях способствует увеличе-
иню стока в 17 
раз.
В табл. 7 и 8 приведены результаты опытов по иссле-
дованию влияния защитных фильтров на сток из дрен.
Опыты проводились в грунтовом лотке (рис. 10) по схе-
ме подрусловой дрены. В табл. 8 сравнивается фактиче-.
ский сток @ с теоретическим, подсчитанным для случая
«идеальной» (пористой) дрены по формуле В. В. Ведер-
иикова (1.49). На рис. 15 графически отражено измене-
ние стока во времени. Ниже анализируются результаты
экспериментов по отдельным конструкциям дренажных
труб:
руа) Гофрированные трубы с круглой — перфорацией,
расположенной в углублениях
По результатам опытов‚ представленных в табл. &,
и графикам @=/(т) и @ ам, /Фбез занг, == $ (т) , приведенным
на рис. 16 и 17, можно сделать следующие выводы:
1. Водозахватная способность дрен увеличивается не
39