Таблица 5
Грукг 
Доенажная труба
Песок:
среднезер-| Полизтиленовая, -=40 мм, по-
нистый — | перечная щель <==! мм
тот же — | Гончарная, Э-=70 
мм, 
ширина
зазора 1 м.
мелкозер-| Полиэтиденовая, 
0.
истый — 
|один ряд отверстий @:
пылеватый
0 
мя,
1,5 мм
среднезер-| Та же
нистый.
Данные таблицы свидетельствуют о том, что фильтра-
ционные обкладки уменьшают входные сопротивления в
1,3—3,5 раза, т. е. весьма существенно улучшают гидрав-
лические характеристики вокруг дренажной трубы. При
этом наблюдается обратная связь между площадью пер-
форации и влиянием защитного фильтра,
Выше рассматривалось влияние защитных фильтров
на приточность воды к дренам, обусловленное в ОСНОв-
ном изменением потерь в придренной зоне. Но это не
единственная причина улучшения работы дренажа при
наличии структурных фильтров.
При использовании фильтров из сыпучих материалов
(гравийно-песчаная смесь, крупнозернистый песок и Т. п.)
водоприемные отверстия дрен неизбежно в той или иной
степени заклиниваются мелкими частицами. Вследствие
этого 
поступление 
воды в дрены 
может 
существенно
уменьшаться или влияние сыпучего фильтра на увеличе-
ине приточности будет незначительным. Если же фильто
выполнен из структурного материала (мох, стеклохолст,
стекловата и т. п.), водоприемные отверстия практиче-
ски не заиляются и защитные фильтры влияют в полной
степени. Для подтверждения сказанного были поставле-
ны специальные опыты. Брали дренажные трубы различ-
ных конструкций и стеклохолстом перекрывали только
непосредственно перфорационные отверстия или стыко-
37