Нанибольшее распространение получили трубы, у кото-
рых /=15—25 мм, 5= (2—3)1, т =4—8.
С целью анализа полученных решений и сравнения
водозахватной способности дренажных труб различных
конструкций по уравнениям (1.11), (1.31), (1:40) и (145)
вычислен расчетный приток. При этом для труб со ще-
левой перфорацией приняты параметры, наиболее часто
встречающиеся на практике: (=20, $=50 мм. 
Диаметр
пластмассовых труб 50, ширина щелей — 0,5; 1,0; 2,0;
40 и В0 мм. Для гончарной дрены соответственно длина
трубок $1=0,33 м, Р, =0,07 м. Результаты расчетов при-
ведены в табл. 1, по данным которой построены графики
@=/ (, т) и 0/Ф = ф (к, т), ‚ представленные на рис. 8 и
9. Приток к пористой дрене @о определен_по уравнению
(1.3). Для пластмассовых дрен он равен 16,6, а гончар-
ных — 17,9 см“/сек. 
@
‚
Анализ графиков @,=/(х, т) " =ф(т, т) позволяет
о
сделать следующие выводы:
1. Независимо от числа рядов щелей, увеличение их
ширины более 2,0 мм оказывает незначительное влияние
на возрастание приточности воды к дренам. Так как ©
увеличением ширины щелей опасность заиления 
дрен
возрастает, оптимальными — являются 
щели — шириной
0,5—1,0 мм,
Таблица 
1
2. Число рядов щелей существенно влияет на водо-
захватную способность дрем [34]. Однако нарастание при-
точности не пропорционально увеличению числа рядов
перфорации, что можно объяснить явленнем - интерфе-
ренции. Оптимальным числом рядов перфорации следует
считать 6 штук по окружности. Устраивать более 8 рядов
29