зависимостей для определения водозахватной способно-
сти их и расстояний между дренами. Имеющнеся экспе-
иментальные данные весьма разноречивы. Одни авторы
6, 74, 80] утверждают, что приток к_пленочным дренам
больше, чем к гончарным; другие (16, 54] говорят об
обратном. Обусловлено это несовершенством эксперимен-
тов или несоблюдением идентичных условий, а также от-
сутствием теоретических решений. Предположим, что дре-
чажная труба, имеющая 
одну 
сплошную 
продольную.
щель, расположена в радиальном потоке (рис. 5а). За-
дача о притоке воды к такой дрене является плоской
и` симметричной отпосительно оси х-ов. Общее уравне-
мие плоской задачи фильтрации в полярных координатах
имеет вид
д [. дФ 
д’%
я 
|- 
= 0. 
.
ог (' г )* т (де!) 
Н,
Уравнение (1.12) нужно решать при следующих гранич-
ных условиях:
1) г= й: 
кобооенеВ 
О 
етЕ
) 
9) 
г=т, 
т << я
4 
т 
КЕН
З)г 
) 
п <© 
я
(.13)
Как известно, решение задач (1.12) и (1.13) ‘представ-
ляет значительные математические трудности. Нами при-
менен_ метод последовательных 
конформных отображе-
ний. Учитывая симметрию движения груптового потока,
достаточно рассмотреть только верхнюю половину облас-
ти фильтрации (рис. 56) и полученный результат удво-
ить. Применим следующую последовательность решения:
1 Ётог›раз... область фильтрации г на промежуточ-
ную прямоугольную область @ с помощью логарифмиче-
ской фупкции
© = Ашг -- В, 
(1.14).
г= 
х + Ц; @ = и + ;
тде А и В — постоянные.