труб является возможность и относительная простота создания такой водоприемной поверхности, которая по- зволяет им по водозахватной способности мало отличать- ся от «идеальной» (пористой) дрены. Несмотря на довольно продолжительное и широкое применение пласт- масс, вопрос о наиболее рациональных (в смысле пер- форации) конструкциях труб пока не решен ни экспери- ментально, ни теоретически. Этим объясняется многооб- разие известных конструктивных решений устройства перфорации в трубах и отсутствие методов расчета рас- стояний между дренами. В настоящее время пластмассовый дренаж проектиру- ют и укладывают по нормативам гончарного. Однако та- кое положение нельзя считать вполне правильным. Од- ни конструкции пластмассовых дренажных труб, как будет показано ниже, по водозахватной способности зна- чительно уступают гончарным, поэтому расстояния ме ду ними должны быть уменьшены. Другие — значитель- но превосходят гончарный дренаж, и расстояния между ними следует увеличить. Задача о притоке воды к перфорированным дренаж- ным трубам, расположенным в радиальном лотоке, в общем случае является пространственной. Общее уравне- ние фильтрации в цилиндрических координатах имеет Ввид. 1 0 дф 1° д% ‚ д% и аао НЫ ЛЕЙа АЙ , д‚(' а‚) я ‘оееТтор — ® 0О тде ф=—-й\й — потенциал скорости фильтрации; г= / + 2' Для дренажной трубы, перфорированной прерывистыми щелями, расположенными вдоль образующей в несколь- ко рядов по окружности трубы, уравнение (1.1) нужно решать при следующих грапичных условиях (в обозна- чениях рис. 4): == Н о —В<0<В, — 1, < у